{"id":23654,"date":"2026-11-08T14:20:40","date_gmt":"2026-11-08T13:20:40","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/ancien-expatrie-remunere-via-une-societe-panameenne-et-un-compte-aux-seychelles\/"},"modified":"2026-11-08T21:36:57","modified_gmt":"2026-11-08T20:36:57","slug":"ancien-expatrie-remunere-via-une-societe-panameenne-et-un-compte-aux-seychelles","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/ancien-expatrie-remunere-via-une-societe-panameenne-et-un-compte-aux-seychelles\/","title":{"rendered":"Ancien expatri\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne et un compte aux Seychelles : domicili\u00e9 en France, il est impos\u00e9 sur le fondement de l&rsquo;article 155 A avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nice<\/span><span class=\"metaline\">26 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2205953 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Ancien expatri\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne et un compte aux Seychelles : domicili\u00e9 en France, il est impos\u00e9 sur le fondement de l&#x27;article 155 A avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nice confirme l&#x27;imposition en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, au titre de 2010 et 2011, des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Soferic, cr\u00e9\u00e9e au Panama, pour des missions de conseil de son b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, dont le contrat d&#x27;expatriation avait pris fin le 31 mars 2010.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un contribuable qui d\u00e9clare une adresse \u00e0 Nice et n&#x27;indique pas o\u00f9 il aurait v\u00e9cu ailleurs a son s\u00e9jour principal en France (article 4 B du CGI) et y est domicili\u00e9 au sens de l&#x27;article 155 A.<\/li><li>Une bo\u00eete postale aux \u00c9mirats arabes unis ne correspond pas \u00e0 un domicile r\u00e9el.<\/li><li>Les sommes vers\u00e9es \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qu&#x27;il contr\u00f4le pour ses propres prestations de conseil sont imposables \u00e0 son nom (article 155 A du CGI) ; un abattement forfaitaire de 30 % pour charges est refus\u00e9 faute de justificatifs.<\/li><li>Faute de d\u00e9claration et d&#x27;inscription, l&#x27;activit\u00e9 est occulte : \u00e9valuation d&#x27;office, d\u00e9lai de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF) et majoration de 80 % (article 1728 du CGI) confirm\u00e9s.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un expatri\u00e9 revenu en France peut-il continuer \u00e0 facturer ses missions de conseil par une soci\u00e9t\u00e9 offshore et encaisser les fonds sur un compte \u00e9tranger sans rien d\u00e9clarer en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration par le Parquet national financier. Le tribunal constate que le contribuable a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9 \u00e0 Nice en 2010 et 2011, que la lettre mettant fin \u00e0 son contrat d&#x27;expatriation au 31 mars 2010 lui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 cette adresse, et qu&#x27;il n&#x27;indique pas o\u00f9 il aurait r\u00e9sid\u00e9 ailleurs ; il a donc son s\u00e9jour principal en France. Il ne conteste pas \u00eatre le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9 Soferic, cr\u00e9\u00e9e au Panama, qu&#x27;il contr\u00f4lait et au profit de laquelle il r\u00e9alisait ses prestations de conseil : les r\u00e9mun\u00e9rations sont imposables \u00e0 son nom sur le fondement de l&#x27;article 155 A du CGI, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. Faute de d\u00e9claration et d&#x27;inscription aupr\u00e8s d&#x27;un centre de formalit\u00e9s, son activit\u00e9 est occulte, ce qui justifie l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office, le d\u00e9lai de reprise de dix ans et la majoration de 80 %. Sa qualit\u00e9 d&#x27;expatri\u00e9 jusqu&#x27;en 2010 et son \u00e9tat de sant\u00e9 ne constituent pas une erreur excusable, d&#x27;autant qu&#x27;il n&#x27;all\u00e8gue pas avoir d\u00e9clar\u00e9 ailleurs les revenus per\u00e7us aux Seychelles. La proc\u00e9dure est jug\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le retour en France apr\u00e8s une expatriation fait rena\u00eetre toutes les obligations d\u00e9claratives, y compris pour une activit\u00e9 exerc\u00e9e au profit d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re que l&#x27;on contr\u00f4le. Interposer une structure offshore ne fait pas \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais : l&#x27;article 155 A permet d&#x27;imposer directement la personne qui rend le service. Faute de d\u00e9claration, l&#x27;activit\u00e9 est qualifi\u00e9e d&#x27;occulte, avec un d\u00e9lai de reprise allong\u00e9 et de lourdes majorations. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e85879bd3f43-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 269<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 93<\/b><span>D\u00e9termination du b\u00e9n\u00e9fice non commercial<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 97<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ () &#8211; Soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte en outre de l&#x27;instruction que le courrier relatif \u00e0 la fin de son contrat d&#x27;expatriation lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 la m\u00eame adresse que celle mentionn\u00e9e sur ses d\u00e9clarations de revenus, dont il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;elles auraient \u00e9t\u00e9 souscrites \u00e0 la suite d&#x27;une mise en demeure en ce sens. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : 5. En premier lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l&#x27;\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances. \/ Elle contr\u00f4le, \u00e9galement les documents d\u00e9pos\u00e9s en vue d&#x27;obtenir des d\u00e9ductions, restitutions ou remboursements, ou d&#x27;acquitter tout ou partie d&#x27;une imposition au moyen d&#x27;une cr\u00e9ance sur l&#x27;Etat. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 825 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 17 d\u00e9cembre 2022, M. B A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Nahon, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 ; 2\u00b0) de mettre une somme de 5 000 euros \u00e0 la charge de l&#x27;Etat en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ; 3\u00b0) de mettre les entiers d\u00e9pens \u00e0 la charge de l&#x27;Etat. Il soutient que : - la proposition de rectification est insuffisamment motiv\u00e9e en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la notification des cons\u00e9quences financi\u00e8res est insuffisamment d\u00e9taill\u00e9e, en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 48 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu son obligation d&#x27;information sur l&#x27;origine et la teneur d&#x27;\u00e9l\u00e9ments obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir les impositions ; - elle a commis un d\u00e9tournement de proc\u00e9dure d\u00e8s lors qu&#x27;il aurait d\u00fb b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle ; - l&#x27;administration fiscale a, \u00e0 tort, mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pour contourner les r\u00e8gles d&#x27;ordre public relatives au d\u00e9lai dans lequel elle peut exercer son droit de reprise ; - il n&#x27;\u00e9tait pas, au titre des ann\u00e9es en litige, r\u00e9sident fiscal en France ; - les redressements aboutissent \u00e0 des r\u00e9sultats excessifs non conformes \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique de son activit\u00e9 et il convient de retenir un abattement de 30 % afin de tenir compte des charges qu&#x27;il a n\u00e9cessairement support\u00e9es ; - la majoration de 1,25 est contraire aux principes constitutionnels et au droit europ\u00e9en ; - le cumul des sanctions appliqu\u00e9es, int\u00e9r\u00eats de retard, majoration de 80 % et majoration de 1,25 est confiscatoire et contraire \u00e0 la Constitution et au droit europ\u00e9en ; - il faut tenir compte de son \u00e9tat de sant\u00e9 et de la circonstance qu&#x27;il a toujours \u00e9t\u00e9 expatri\u00e9, de sorte qu&#x27;il n&#x27;avait pas connaissance des obligation d\u00e9claratives relatives aux comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 12 juin 2023 et le 25 juin 2024, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, directeur de la direction nationale d&#x27;enqu\u00eates fiscales, conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s au soutien de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Kolf, rapporteure, - et les conclusions de Mme Perez, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A, dont la d\u00e9tention d&#x27;un compte bancaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 cette derni\u00e8re par le Parquet national financier, a, \u00e0 la suite de cette transmission d&#x27;informations, fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces concernant ses d\u00e9clarations de revenus au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011. A la suite de ce contr\u00f4le l&#x27;administration fiscale a, dans le cadre de la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, r\u00e9int\u00e9gr\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans les revenus imposables de M. A dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les r\u00e9mun\u00e9rations qu&#x27;il avait per\u00e7ues dans le cadre des prestations de services qu&#x27;il avait rendues \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Soferic, soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e au Panama dont il \u00e9tait le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique. M. A demande la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a ainsi \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur le principe de l&#x27;imposition de M. A en France : 2. Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ () - Soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; - Soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services () &quot;. Et, aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. 3. Par ailleurs, sous r\u00e9serve des cas o\u00f9 la loi attribue la charge de la preuve au contribuable, il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, au vu de l&#x27;instruction et compte tenu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de l&#x27;abstention d&#x27;une des parties \u00e0 produire les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;elle est seule en mesure d&#x27;apporter et qui ne sauraient \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s qu&#x27;\u00e0 elle-m\u00eame, d&#x27;appr\u00e9cier si la situation du contribuable entre dans le champ de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, s&#x27;il remplit les conditions l\u00e9gales d&#x27;une exon\u00e9ration. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A a, dans ses d\u00e9clarations de revenus pour les ann\u00e9es 2010 et 2011, d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9 \u00e0 Nice et qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 mis fin \u00e0 son contrat d&#x27;expatriation \u00e0 compter du 31 mars 2010. Il r\u00e9sulte en outre de l&#x27;instruction que le courrier relatif \u00e0 la fin de son contrat d&#x27;expatriation lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 la m\u00eame adresse que celle mentionn\u00e9e sur ses d\u00e9clarations de revenus, dont il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;elles auraient \u00e9t\u00e9 souscrites \u00e0 la suite d&#x27;une mise en demeure en ce sens. En outre, l&#x27;administration fait valoir sans \u00eatre s\u00e9rieusement contredite que des courriers bancaires ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s au requ\u00e9rant, en 2011, \u00e0 l&#x27;adresse d&#x27;une bo\u00eete postale situ\u00e9e aux Emirats Arabes Unis et non \u00e0 une adresse qui correspond \u00e0 un domicile r\u00e9el. Dans ces conditions, et alors que M. A, seul \u00e0 m\u00eame de le faire, n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 justifier qu&#x27;il a eu son foyer ou son lieu de s\u00e9jour ailleurs qu&#x27;en France, et n&#x27;indique d&#x27;ailleurs aucunement o\u00f9 il aurait r\u00e9sid\u00e9 au titre des ann\u00e9es en litige, ce dernier doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu son lieu de s\u00e9jour principal en France pour l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et comme \u00e9tant domicili\u00e9 ou \u00e9tabli en France au sens de l&#x27;article 155 A du m\u00eame code. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : 5. En premier lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l&#x27;\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances. \/ Elle contr\u00f4le, \u00e9galement les documents d\u00e9pos\u00e9s en vue d&#x27;obtenir des d\u00e9ductions, restitutions ou remboursements, ou d&#x27;acquitter tout ou partie d&#x27;une imposition au moyen d&#x27;une cr\u00e9ance sur l&#x27;Etat. \/ A cette fin, elle peut demander aux contribuables tous renseignements, justifications ou \u00e9claircissements relatifs aux d\u00e9clarations souscrites ou aux actes d\u00e9pos\u00e9s () &quot;. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article L. 12 du m\u00eame livre : &quot; Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \/ A l&#x27;occasion de cet examen, l&#x27;administration peut contr\u00f4ler la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal () &quot;. Et aux termes de l&#x27;article L. 47 de ce livre : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification () \/ Cet avis doit pr\u00e9ciser les ann\u00e9es soumises \u00e0 v\u00e9rification et mentionner express\u00e9ment, sous peine de nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure, que le contribuable a la facult\u00e9 de se faire assister par un conseil de son choix. \/ L&#x27;avis informe le contribuable que la charte des droits et obligations du contribuable v\u00e9rifi\u00e9 peut \u00eatre consult\u00e9e sur le site internet de l&#x27;administration fiscale ou lui \u00eatre remise sur simple demande () &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, r\u00e9alis\u00e9 sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales, le service v\u00e9rificateur s&#x27;\u00e9tant born\u00e9 \u00e0 rectifier les revenus qu&#x27;il avait d\u00e9clar\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 en exploitant les informations qui avaient \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 sa connaissance par l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire et les renseignements recueillis aupr\u00e8s de cette derni\u00e8re dans le cadre de l&#x27;exercice du droit de communication. Ainsi, contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, le service v\u00e9rificateur, qui n&#x27;\u00e9tait pas tenu de recourir \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle ou \u00e0 une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, d\u00e8s lors qu&#x27;il s&#x27;est born\u00e9 \u00e0 effectuer un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, et qui, par suite, n&#x27;\u00e9tait pas tenu de respecter les garanties propres \u00e0 ces contr\u00f4les, n&#x27;a pas commis de d\u00e9tournement de proc\u00e9dure. 7. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office : () 2\u00b0 Le b\u00e9n\u00e9fice imposable des contribuables qui per\u00e7oivent des revenus non commerciaux ou des revenus assimil\u00e9s lorsque la d\u00e9claration annuelle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 97 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal () &quot;. Et aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (), le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 176 du m\u00eame livre : &quot; Pour les taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au cours de laquelle la taxe est devenue exigible conform\u00e9ment aux dispositions du 2 de l&#x27;article 269 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle la taxe est devenue exigible conform\u00e9ment aux dispositions du 2 de l&#x27;article 269 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts (). \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle la taxe est devenue exigible conform\u00e9ment au 2 de l&#x27;article 269 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts () lorsque le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte. L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite &quot;. 8. Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, son activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte s&#x27;il n&#x27;est pas en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A a exerc\u00e9, au cours des ann\u00e9es en litige, une activit\u00e9 de conseil au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Soferic dont il a tir\u00e9 des revenus non commerciaux et qu&#x27;il n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9, dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, la d\u00e9claration annuelle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 97 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ce qu&#x27;il ne conteste pas. En outre, en se bornant, ainsi qu&#x27;il le fait au stade de la contestation de l&#x27;application de la majoration de 80 %, \u00e0 se pr\u00e9valoir de sa qualit\u00e9 d&#x27;expatri\u00e9 jusqu&#x27;\u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2010 et de son \u00e9tat de sant\u00e9, M. A, qui n&#x27;\u00e9tablit ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue avoir d\u00e9clar\u00e9 dans un autre Etat les revenus provenant de son activit\u00e9 et per\u00e7us sur un compte bancaire situ\u00e9 aux Seychelles, n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;il aurait commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. Dans ces conditions, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a constat\u00e9 l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 occulte et qu&#x27;elle a \u00e9valu\u00e9 d&#x27;office ses b\u00e9n\u00e9fices taxables en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales et mis en \u0153uvre le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 10. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les bases ou \u00e9l\u00e9ments servant au calcul des impositions d&#x27;office et leurs modalit\u00e9s de d\u00e9termination sont port\u00e9es \u00e0 la connaissance du contribuable trente jours au moins avant la mise en recouvrement des impositions () &quot;. Et aux termes de l&#x27;article L. 48 du m\u00eame livre : &quot; A l&#x27;issue d&#x27;un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou d&#x27;un examen de comptabilit\u00e9, lorsque des rectifications sont envisag\u00e9es, l&#x27;administration doit indiquer, avant que le contribuable pr\u00e9sente ses observations ou accepte les rehaussements propos\u00e9s, dans la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou dans la notification mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article L. 76, le montant des droits, taxes et p\u00e9nalit\u00e9s r\u00e9sultant de ces rectifications () &quot;. 11. D&#x27;une part, d\u00e8s lors que les impositions contest\u00e9es par M. A ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies d&#x27;office, le caract\u00e8re suffisant de la motivation de la proposition de rectification en date du 2 juin 2021 doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 au regard des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales et non de celles, plus exigeantes, de l&#x27;article L. 57 du m\u00eame livre, qui ne sont applicables que dans le cadre de la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure de rectification contradictoire. De m\u00eame, M. A ne saurait utilement se pr\u00e9valoir des dispositions de l&#x27;article L. 48 du livre des proc\u00e9dures fiscales qui ne s&#x27;appliquent pas aux rehaussements cons\u00e9cutifs \u00e0 un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification litigieuse comporte le d\u00e9tail, notamment dans un tableau reprenant les mouvements enregistr\u00e9s sur le compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 Soferic, des revenus per\u00e7us par M. A dans le cadre de son activit\u00e9 de conseil et ayant servi de base aux impositions suppl\u00e9mentaires contest\u00e9es. Elle satisfait ainsi aux prescriptions susmentionn\u00e9es de l&#x27;article L.76 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En outre, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification indique la nature et le montant des redressements envisag\u00e9s et comporte, quant aux motifs de ces rehaussements, des indications suffisantes pour permettre au requ\u00e9rant d&#x27;engager valablement une discussion avec l&#x27;administration, ce qu&#x27;il a d&#x27;ailleurs fait. Par cons\u00e9quent, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;insuffisance de motivation de la proposition de rectification du 2 juin 2021 doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme manquant en fait. 12. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L.76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande &quot;. 13. Il incombe \u00e0 l&#x27;administration, quelle que soit la proc\u00e9dure d&#x27;imposition mise en \u0153uvre, d&#x27;informer le contribuable, avec une pr\u00e9cision suffisante, de l&#x27;origine et de la teneur des renseignements obtenus aupr\u00e8s de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition, afin de permettre \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, notamment, de discuter utilement leur provenance ou de demander que les documents qui, le cas \u00e9ch\u00e9ant, contiennent ces renseignements soient mis \u00e0 sa disposition avant la mise en recouvrement des impositions qui en proc\u00e8dent. Les dispositions de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales instituent ainsi une garantie au profit de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. 14. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et en particulier de la proposition de rectification en date du 2 juin 2021, que l&#x27;administration fiscale a inform\u00e9 M. A qu&#x27;elle avait exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire et qu&#x27;elle a, dans ce cadre, consult\u00e9 et pris en copie les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire num\u00e9ro P 17 352 001 015. Il r\u00e9sulte en outre des termes de la proposition de rectification que l&#x27;administration fiscale a indiqu\u00e9 \u00e0 M. A que les \u00e9l\u00e9ments ainsi recueillis lui avaient permis d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il avait per\u00e7u des revenus en \u00e9change de la transmission d&#x27;informations techniques et de la mise en relation de diverses personnes, sur un compte aux Seychelles non d\u00e9clar\u00e9. Le service v\u00e9rificateur a, tout au long des d\u00e9veloppements de la proposition de rectification, fait r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9l\u00e9ments obtenus dans le cadre de son droit de communication et fondant les impositions litigieuses, mentionnant notamment les extraits de comptes bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire des prestations de services ainsi que le proc\u00e8s-verbal d&#x27;audition du requ\u00e9rant, les documents relatifs \u00e0 la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 Soferic, la d\u00e9claration de trust du 21 septembre 2009, le pouvoir &quot; limited power of attorney &quot; ou encore le contrat de consulting pass\u00e9 entre la soci\u00e9t\u00e9 Soferic et une autre soci\u00e9t\u00e9. Dans ces conditions, l&#x27;administration fiscale a suffisamment inform\u00e9 M. A de l&#x27;origine et de la teneur des informations obtenues dans le cadre de son droit de communication et l&#x27;a mis \u00e0 m\u00eame d&#x27;en solliciter la communication s&#x27;il l&#x27;estimait n\u00e9cessaire, ce qu&#x27;il n&#x27;a au demeurant pas fait avant la mise en recouvrement des impositions litigieuses. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme manquant en fait. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 15. En premier lieu, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 4 du pr\u00e9sent jugement, M. A doit \u00eatre regard\u00e9 comme domicili\u00e9 ou \u00e9tabli en France au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En outre, le requ\u00e9rant ne conteste pas l&#x27;analyse de l&#x27;administration fiscale concernant les autres conditions fix\u00e9es par ces dispositions, \u00e0 savoir qu&#x27;il \u00e9tait le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9 Soferic, qu&#x27;il contr\u00f4lait et au profit de laquelle il a r\u00e9alis\u00e9 les prestations de conseil ayant donn\u00e9 lieu aux r\u00e9mun\u00e9rations litigieuses. Dans ces conditions, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a pu imposer les revenus litigieux sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 16. En second lieu, aux termes des dispositions de l&#x27;article 93 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, applicable en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux : &quot; 1. Le b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 retenir dans les bases de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques est constitu\u00e9 par l&#x27;exc\u00e9dent des recettes totales sur les d\u00e9penses n\u00e9cessit\u00e9es par l&#x27;exercice de la profession &quot;. Quelle qu&#x27;ait \u00e9t\u00e9 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition suivie par l&#x27;administration, il appartient dans tous les cas au contribuable, en application des dispositions du 1 de l&#x27;article 93 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9, de fournir des \u00e9l\u00e9ments propres \u00e0 justifier que les d\u00e9penses qu&#x27;il entend porter dans ses charges d\u00e9ductibles \u00e9taient n\u00e9cessit\u00e9es par l&#x27;exercice de sa profession. 17. M. A, en se bornant \u00e0 solliciter l&#x27;application d&#x27;un taux forfaitaire de 30 % correspondant aux charges qu&#x27;il aurait assum\u00e9es dans le cadre de ses missions de conseil au motif qu&#x27;un tel abattement correspondrait \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique de son activit\u00e9, n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment permettant de justifier de la r\u00e9alit\u00e9, la nature et le montant des d\u00e9penses dont il entend solliciter la d\u00e9duction et ne pr\u00e9cise ni n&#x27;\u00e9tablit les modalit\u00e9s de r\u00e9mun\u00e9ration. Il s&#x27;ensuit qu&#x27;il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions litigieuses. Sur les majorations : 18. En premier lieu, le moyen tir\u00e9 de ce que la majoration de 1,25 serait contraire aux principes constitutionnels et au droit europ\u00e9en n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions suffisantes permettant au tribunal d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 et doit, pour ce motif, \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 19. En deuxi\u00e8me lieu, le montant de l&#x27;imposition mise \u00e0 la charge de M. A trouve son origine dans l&#x27;application combin\u00e9e des dispositions des articles 155 A, 158, 7, 1\u00b0, a), 1728 et 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ainsi, en faisant valoir que le cumul de ces majorations est confiscatoire, M. A met en cause la conformit\u00e9 de l&#x27;application combin\u00e9e de ces dispositions l\u00e9gislatives au regard de la Constitution. Toutefois, il n&#x27;appartient pas au juge administratif d&#x27;examiner la conformit\u00e9 \u00e0 la Constitution de dispositions l\u00e9gislatives, en dehors de la proc\u00e9dure de question prioritaire de constitutionnalit\u00e9. Le moyen doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 20. En troisi\u00e8me lieu, le moyen tir\u00e9 de ce que ce cumul de majorations serait contraire au droit europ\u00e9en n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions suffisantes permettant au tribunal d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. 21. En quatri\u00e8me et dernier lieu, aux termes de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : () c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte ou, s&#x27;agissant de la taxe d&#x27;am\u00e9nagement pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1635 quater A, en cas de construction ou d&#x27;am\u00e9nagement sans autorisation &quot;. 22. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l&#x27;administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exercice occulte de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n&#x27;est pas lui-m\u00eame en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ces obligations d\u00e9claratives. 23. Pour justifier de l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % pr\u00e9vue en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte, l&#x27;administration fiscale fait valoir que l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e par le requ\u00e9rant, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte \u00e0 la suite de la communication d&#x27;informations par l&#x27;autorit\u00e9 judicaire, n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 ni d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ni r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9clarations de r\u00e9sultat ou de chiffre d&#x27;affaires. Ces constatations effectu\u00e9es par l&#x27;administration fiscale, qui ne sont pas s\u00e9rieusement contest\u00e9es par M. A, suffisent \u00e0 \u00e9tablir le caract\u00e8re occulte de l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e par ce dernier. Ainsi qu&#x27;il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit, en se bornant \u00e0 se pr\u00e9valoir de sa qualit\u00e9 d&#x27;expatri\u00e9 jusqu&#x27;\u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2010 et de son \u00e9tat de sant\u00e9, M. A, qui n&#x27;\u00e9tablit ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue avoir d\u00e9clar\u00e9 dans un autre Etat les revenus provenant de son activit\u00e9 et per\u00e7us sur un compte bancaire situ\u00e9 aux Seychelles, ne justifie pas qu&#x27;il aurait commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. Dans ces conditions, M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;administration ne pouvait appliquer la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c) du 1 de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 24. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge pr\u00e9sent\u00e9es par le requ\u00e9rant doivent \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions relatives aux frais li\u00e9s aux litige et aux d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, directeur de la direction nationale d&#x27;enqu\u00eates fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 septembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Chevalier-Aubert, pr\u00e9sidente, Mme Zettor, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Kolf, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 26 septembre 2024. La rapporteure, sign\u00e9 S. Kolf La pr\u00e9sidente, sign\u00e9 V. Chevalier-AubertLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 M. C La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances, de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour le greffier en chef, ou par d\u00e9l\u00e9gation la greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nice, 1\u00e8re chambre, 26 septembre 2024, n\u00b0 2205953 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e85879bd3f43-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Nice26 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2205953 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet Ancien expatri\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne et un compte<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23654","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23654"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27060,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23654\/revisions\/27060"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}