{"id":23646,"date":"2026-11-08T14:19:44","date_gmt":"2026-11-08T13:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/"},"modified":"2026-11-08T21:36:03","modified_gmt":"2026-11-08T20:36:03","slug":"actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/","title":{"rendered":"Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&rsquo;une marque : seules ses prestations d&rsquo;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">29 f\u00e9vrier 2024 \u00b7 n\u00b0 2111874 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses prestations d&#x27;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil r\u00e9duit fortement les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d&#x27;une actrice domicili\u00e9e au Royaume-Uni, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une marque pour des campagnes publicitaires et l&#x27;exploitation de son nom et de son image : d\u00e9charge totale pour 2014 et bases ramen\u00e9es \u00e0 60 000 \u20ac pour 2013 et 3 221 383 \u20ac pour 2015.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le g du I de l&#x27;article 164 B du CGI vise les prestations artistiques fournies ou utilis\u00e9es en France : il couvre le cachet de 60 000 \u20ac d&#x27;un court m\u00e9trage tourn\u00e9 en France, mais pas les campagnes publicitaires o\u00f9 l&#x27;actrice ne joue aucun r\u00f4le et qui rel\u00e8vent du mannequinat.<\/li><li>Le c du II de l&#x27;article 164 B ne permet d&#x27;imposer les droits d&#x27;exclusivit\u00e9 et d&#x27;exploitation du nom et de l&#x27;image que s&#x27;ils sont pay\u00e9s par un d\u00e9biteur domicili\u00e9 ou \u00e9tabli en France : les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine en sont exclues.<\/li><li>Les sommes vers\u00e9es par la filiale fran\u00e7aise pour des prestations utilis\u00e9es en France et \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sont imposables en totalit\u00e9 faute de preuve de la quote-part \u00e9trang\u00e8re ; des tableaux non dat\u00e9s ni sign\u00e9s ne suffisent pas.<\/li><li>La convention franco-britannique, invoqu\u00e9e sans pr\u00e9ciser en quoi ses articles feraient obstacle, ne prot\u00e8ge pas les sommes restant imposables ; int\u00e9r\u00eats de retard et majoration de 40 % maintenus sur ces sommes.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une personnalit\u00e9 r\u00e9sidente \u00e0 Londres, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une grande marque pour des campagnes publicitaires et l&#x27;usage de son image, est-elle imposable en France sur ces revenus ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Cela d\u00e9pend de la nature de chaque prestation et de qui la paie. Le tribunal distingue d&#x27;abord le cachet du court m\u00e9trage tourn\u00e9 en France, v\u00e9ritable prestation d&#x27;actrice, imposable en France pour 60 000 \u20ac en 2013. Pour les campagnes publicitaires, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e ne joue pas de r\u00f4le : ces revenus rel\u00e8vent du mannequinat et non d&#x27;une activit\u00e9 artistique, si bien que le g du I de l&#x27;article 164 B ne s&#x27;applique pas, moyen que le tribunal rel\u00e8ve d&#x27;office. Reste le c du II du m\u00eame article, qui suppose un d\u00e9biteur \u00e9tabli en France : il exclut toutes les sommes pay\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain, d&#x27;o\u00f9 la d\u00e9charge int\u00e9grale de 2 223 318 \u20ac pour 2014. En revanche, les droits d&#x27;exclusivit\u00e9 et d&#x27;image pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise, indissociables de prises de vues r\u00e9alis\u00e9es en partie en France, sont imposables : faute de justifier la part utilis\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, y compris pour une exposition tenue \u00e0 Londres, l&#x27;ensemble est retenu, soit une base de 3 221 383 \u20ac pour 2015. La convention franco-britannique, invoqu\u00e9e sans pr\u00e9cision, n&#x27;y fait pas obstacle. Les p\u00e9nalit\u00e9s sont confirm\u00e9es sur ces bases, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e n&#x27;ayant pas d\u00e9clar\u00e9 dans les trente jours des mises en demeure.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Ce jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel, int\u00e9resse les artistes, sportifs et influenceurs non r\u00e9sidents li\u00e9s \u00e0 des marques fran\u00e7aises. La qualification de la prestation (artistique ou publicitaire) et l&#x27;\u00c9tat du d\u00e9biteur d\u00e9cident de l&#x27;imposition en France. Lorsqu&#x27;une entit\u00e9 fran\u00e7aise r\u00e9mun\u00e8re des droits exploit\u00e9s dans plusieurs pays, c&#x27;est au b\u00e9n\u00e9ficiaire de prouver la part utilis\u00e9e hors de France : des cl\u00e9s de r\u00e9partition document\u00e9es, dat\u00e9es et appuy\u00e9es sur des donn\u00e9es comptables doivent \u00eatre pr\u00e9vues au contrat. Le choix de l&#x27;entit\u00e9 contractante du groupe n&#x27;est jamais neutre.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9ec294c3163b-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 164 B<\/b><span>Revenus de source fran\u00e7aise<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.67<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires enregistr\u00e9s les 26 ao\u00fbt 2021, 16 d\u00e9cembre 2022 et 24 avril 2023, Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9e par Frahi et Megyeri Avocats associ\u00e9s, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et majoration, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 50 000 euros au titre de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment des dires de la requ\u00e9rante dans sa r\u00e9clamation du 21 mars 2018, non utilement contest\u00e9es par l&#x27;administration dans sa d\u00e9cision d&#x27;acceptation partielle du 13 avril 2021, que la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain B Inc n&#x27;a pas son domicile fiscal ni n&#x27;est \u00e9tablie en France. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">9. D&#x27;autre part, en ce qui concerne les autres prestations mat\u00e9rielles en litige, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments produits par Mme D, qu&#x27;elle ne joue pas un r\u00f4le d&#x27;actrice, y compris dans les films publicitaires des campagnes &quot; &quot; et &quot; &quot; qui exploitent exclusivement son image et sa notori\u00e9t\u00e9. En outre, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;il existerait un lien direct entre son activit\u00e9 professionnelle d&#x27;actrice et une de ces prestations mat\u00e9rielles. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 636 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires enregistr\u00e9s les 26 ao\u00fbt 2021, 16 d\u00e9cembre 2022 et 24 avril 2023, Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9e par Frahi et Megyeri Avocats associ\u00e9s, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et majoration, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 50 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - l&#x27;administration fiscale n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 appliquer les articles 4 A et 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et la notion d&#x27;indissociabilit\u00e9 entre les revenus de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle d&#x27;artiste et ceux tir\u00e9s de l&#x27;exploitation de son image d\u00e8s lors que la convention fiscale franco-britannique sign\u00e9e le 19 juin 2008 est seule applicable au litige ; - en application des articles 7, 13, 15 et 23 de la convention fiscale franco-britannique, les sommes en litige sont imposables au Royaume-Uni, sans qu&#x27;y fasse obstacle l&#x27;article 17 de cette m\u00eame convention d\u00e8s lors que les activit\u00e9s mat\u00e9rielles n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es en qualit\u00e9 d&#x27;artiste, qu&#x27;elles n&#x27;ont pas toutes \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en France et que les obligations qui r\u00e9sultent des droits d&#x27;exclusivit\u00e9 sont sans lien avec sa carri\u00e8re d&#x27;actrice et sont distinctes des prestations mat\u00e9rielles ; - les revenus des droits li\u00e9s \u00e0 l&#x27;utilisation de son nom et de son image, \u00e0 supposer que les prestations mat\u00e9rielles entrent dans le champ de l&#x27;article 17 de la convention fiscale, ne sont imposables en France qu&#x27;\u00e0 hauteur de l&#x27;utilisation de ces droits en France ; - elle doit \u00eatre d\u00e9charg\u00e9e des p\u00e9nalit\u00e9s d\u00e8s lors qu&#x27;elle est de bonne foi. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 16 ao\u00fbt 2022 et 20 janvier 2023, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par la requ\u00e9rante ne sont pas fond\u00e9s. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre fond\u00e9 sur des moyens relev\u00e9s d&#x27;office, tir\u00e9 de ce que : - aucune des sommes en litige ne peut \u00eatre impos\u00e9e sur le fondement du g du I de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors que l&#x27;activit\u00e9 de la requ\u00e9rante, de mannequinat, ne correspond pas \u00e0 des prestations artistiques ; - les sommes pay\u00e9es par B Inc ne peuvent pas \u00eatre impos\u00e9es sur le fondement du c du II de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors que ce d\u00e9biteur des revenus n&#x27;a pas son domicile fiscal ni n&#x27;est \u00e9tabli en France. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital, sign\u00e9e \u00e0 Londres le 19 juin 2008 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - les conclusions de M. Khiat, rapporteur public, - les observations de Me Megyeri et Me Lorvo ,avocats de Mme D. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme D, actrice domicili\u00e9e fiscalement au Royaume-Uni, repr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 C Ltd, a sign\u00e9 le 20 mars 2013 un contrat avec la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise E agissant pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 B, aux fins de r\u00e9alisation d&#x27;un court m\u00e9trage. Dans le cadre de ce contrat, une facture de 60 000 euros a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise le 18 octobre 2013. Mme D, toujours repr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 C Ltd, a par ailleurs sign\u00e9 le 26 juillet 2013 un contrat de prestation de services intitul\u00e9 &quot; services agreement &quot; avec la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain B Inc, \u00e0 laquelle s&#x27;est substitu\u00e9e par un avenant du 9 juillet 2014 la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais par actions simplifi\u00e9e B (B SAS). Dans le cadre de ce contrat, qui pr\u00e9voit une r\u00e9mun\u00e9ration de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e en contrepartie de prestations mat\u00e9rielles et de l&#x27;exclusivit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 cocontractante, ainsi que dans le cadre du pr\u00e9c\u00e9dent contrat de prestations de services avec la soci\u00e9t\u00e9 B Inc, cinq factures ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises \u00e0 destination de la soci\u00e9t\u00e9 B Inc, le 22 mai 2013 pour un montant de 650 000 dollars, le 16 septembre 2013 pour 1 030 000 dollars, le 29 novembre 2013 pour 80 000 dollars, le 29 janvier 2014 pour 2 220 000 dollars et le 29 avril 2014 pour 40 000 dollars. Ont ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e9mises six factures \u00e0 destination de la soci\u00e9t\u00e9 B SAS, le 29 septembre 2014 pour un montant de 120 000 dollars, le 1er d\u00e9cembre 2014 pour 80 000 dollars, le 15 d\u00e9cembre 2014 pour 1 300 000 dollars, le 9 f\u00e9vrier 2015 pour 50 000 dollars, le 14 juillet 2015 pour 110 000 euros et le 1er d\u00e9cembre 2015 pour 650 000 dollars. Le 26 juillet 2013, Mme D, repr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 F Ltd, a \u00e9galement sign\u00e9 un contrat d&#x27;\u00e9g\u00e9rie intitul\u00e9 &quot; name and frame agreement &quot; avec la soci\u00e9t\u00e9 B Inc, \u00e0 laquelle s&#x27;est substitu\u00e9e par un avenant du 9 juillet 2014 la soci\u00e9t\u00e9 B SAS. Dans le cadre de ce contrat qui pr\u00e9voit une r\u00e9mun\u00e9ration en contrepartie de l&#x27;autorisation d&#x27;utiliser le nom et de l&#x27;image de Mme D, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises deux factures \u00e0 destination de la soci\u00e9t\u00e9 B Inc, le 16 septembre 2013 pour un montant de 1 050 000 dollars et le 29 janvier 2014 pour 1 850 000 dollars, ainsi que deux factures \u00e0 destination de la soci\u00e9t\u00e9 B SAS, le 15 d\u00e9cembre 2014 pour un montant 500 000 dollars et le 1er d\u00e9cembre 2015 pour 1 100 000 dollars. Apr\u00e8s examen de la situation fiscale personnelle de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 et mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux articles L. 66 et L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;administration a notifi\u00e9 \u00e0 Mme D des rehaussements dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, en premier lieu, le 6 d\u00e9cembre 2016 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 sur la base du seul revenu brut correspondant \u00e0 la facture de 60 000 euros \u00e9mise le 18 octobre 2013 dans le cadre du contrat avec la soci\u00e9t\u00e9 E, en deuxi\u00e8me lieu, le 19 juin 2017, au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 sur la base des revenus bruts correspondant aux montants des factures \u00e9mises \u00e0 destination de la soci\u00e9t\u00e9 B Inc et de la soci\u00e9t\u00e9 B SAS ainsi que du revenu brut ayant d\u00e9j\u00e0 fait l&#x27;objet de la notification du 6 d\u00e9cembre 2016. Apr\u00e8s mise en recouvrement des impositions sur les revenus correspondants aux seize facturations en litige, Mme D a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9clamation le 21 mars 2018, qui a \u00e9t\u00e9 partiellement admise par une d\u00e9cision du 23 avril 2021. Par la requ\u00eate vis\u00e9e ci-dessus, elle demande la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et p\u00e9nalit\u00e9s laiss\u00e9es \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015, \u00e0 hauteur respectivement de 1 539 987 euros, 2 223 318 euros et 2 203 252 euros. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une convention fiscale, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. 4. Il r\u00e9sulte des principes \u00e9nonc\u00e9s au point 2 et des dispositions de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que, contrairement \u00e0 ce que soutient la requ\u00e9rante, l&#x27;administration est fond\u00e9e \u00e0 imposer les revenus de source fran\u00e7aise sur le fondement de la loi fiscale nationale, la convention fiscale franco-britannique ne pouvant par elle-m\u00eame fonder une imposition mais seulement, le cas \u00e9ch\u00e9ant, y faire obstacle. S&#x27;agissant de la classification cat\u00e9gorielle des sommes per\u00e7ues : 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme D a per\u00e7u des revenus au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015, dans le cadre des contrats pr\u00e9sent\u00e9s au point 1, en raison, d&#x27;une part, de prestations mat\u00e9rielles pour des campagnes promotionnelles et publicitaires de la marque &quot; B &quot;, consistant en des prises de vues photographiques ou cin\u00e9matographiques, des interviews et la participation \u00e0 des visites et \u00e9v\u00e9nements divers, et d&#x27;autre part, de prestations immat\u00e9rielles constitu\u00e9es par l&#x27;exclusivit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 cette marque ainsi que l&#x27;autorisation d&#x27;exploiter son nom et de son image. L&#x27;ensemble de ces revenus ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s par l&#x27;administration dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, sans d&#x27;ailleurs que la requ\u00e9rante le conteste dans ses \u00e9critures et sans qu&#x27;ait d&#x27;incidence la circonstance que les prestations aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en tant qu&#x27;artiste-interpr\u00e8te ou en tant que mannequin. S&#x27;agissant de la territorialit\u00e9 des prestations : Quant \u00e0 l&#x27;ensemble des prestations, impos\u00e9es sur le fondement du g du I de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 6. Aux termes du I de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise : () g. Les sommes, y compris les salaires, pay\u00e9es \u00e0 compter du 1er janvier 1990, correspondant \u00e0 des prestations artistiques ou sportives fournies ou utilis\u00e9es en France. () &quot;. Rel\u00e8vent de ces dispositions les prestations artistiques ou sportives ainsi que les prestations qui en constituent l&#x27;accessoire indissociable. 7. Il r\u00e9sulte des termes des notifications du 6 d\u00e9cembre 2016 et du 19 juin 2017 que toutes les sommes en litige ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es par l&#x27;administration en tant qu&#x27;elles correspondaient \u00e0 des prestations artistiques fournies ou utilis\u00e9es en France sur le fondement du g du I de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 8. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de la notification du 6 d\u00e9cembre 2016 qu&#x27;en application du contrat conclu le 20 mars 2013 avec la soci\u00e9t\u00e9 E, Mme D a lou\u00e9 ses services d&#x27;actrice pour la r\u00e9alisation d&#x27;un court m\u00e9trage intitul\u00e9 &quot; &quot;, dont le tournage s&#x27;est d\u00e9roul\u00e9 en France. En l&#x27;absence de tout \u00e9l\u00e9ment tendant \u00e0 d\u00e9montrer que Mme D ne jouerait pas un r\u00f4le d&#x27;actrice dans ce court m\u00e9trage, l&#x27;administration pouvait valablement imposer au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 la somme de 60 000 euros vers\u00e9e en application de ce contrat sur le fondement du g du I de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 9. D&#x27;autre part, en ce qui concerne les autres prestations mat\u00e9rielles en litige, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments produits par Mme D, qu&#x27;elle ne joue pas un r\u00f4le d&#x27;actrice, y compris dans les films publicitaires des campagnes &quot; &quot; et &quot; &quot; qui exploitent exclusivement son image et sa notori\u00e9t\u00e9. En outre, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;il existerait un lien direct entre son activit\u00e9 professionnelle d&#x27;actrice et une de ces prestations mat\u00e9rielles. La r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e en contrepartie de ces prestations mat\u00e9rielles dissociables de son activit\u00e9 d&#x27;actrice doit donc \u00eatre regard\u00e9e comme tir\u00e9e d&#x27;activit\u00e9s de mannequinat \u00e0 caract\u00e8re promotionnel et publicitaire li\u00e9es \u00e0 la seule exploitation de l&#x27;image de Mme D, et non d&#x27;une activit\u00e9 exerc\u00e9e en tant qu&#x27;artiste. Il en est de m\u00eame pour la r\u00e9mun\u00e9ration des prestations immat\u00e9rielles li\u00e9es \u00e0 ces prestations mat\u00e9rielles. Il en r\u00e9sulte que le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration a m\u00e9connu le champ d&#x27;application de la loi en imposant les sommes vers\u00e9es en contrepartie de ces prestations sur le fondement du g du I de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui est d&#x27;ordre public, doit \u00eatre relev\u00e9 d&#x27;office par le Tribunal. Quant \u00e0 celles des prestations \u00e9galement impos\u00e9es sur le fondement du c du II de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 10. Aux termes du II de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise lorsque le d\u00e9biteur des revenus a son domicile fiscal ou est \u00e9tabli en France : () c. Les sommes pay\u00e9es en r\u00e9mun\u00e9ration des prestations de toute nature fournies ou utilis\u00e9es en France &quot;. Rel\u00e8vent de ces dispositions les sommes pay\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 qui exerce une activit\u00e9 en France \u00e0 des personnes qui n&#x27;y disposent pas d&#x27;une installation professionnelle permanente en r\u00e9mun\u00e9ration de prestations qui sont soit mat\u00e9riellement fournies en France, soit, bien que mat\u00e9riellement fournies \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, effectivement utilis\u00e9es par le d\u00e9biteur pour les besoins de son activit\u00e9 en France. 11. Il r\u00e9sulte des termes de la notification du 19 juin 2017 que les sommes vers\u00e9es \u00e0 Mme D en contrepartie de l&#x27;exclusivit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la marque B ainsi que de l&#x27;autorisation d&#x27;utiliser son nom et son image ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es sur le fondement du c du II de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, en tant qu&#x27;elles ont r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 des prestations de toute nature fournies ou utilis\u00e9es en France par un d\u00e9biteur des revenus ayant son domicile fiscal ou en France. Le droit consenti d&#x27;exploitation du nom et de l&#x27;image qui permet \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de cr\u00e9er des supports publicitaires \u00e0 partir de photos, de films ou d&#x27;apparitions d&#x27;un mannequin pour la promotion d&#x27;un produit ou d&#x27;une marque est indissociable tant des prestations mat\u00e9rielles relatives \u00e0 la participation effective du mannequin \u00e0 la r\u00e9alisation de ces prises de vues que des supports en r\u00e9sultant et ne saurait constituer une prestation immat\u00e9rielle distincte dont l&#x27;utilisation doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e ind\u00e9pendamment du lieu d&#x27;exploitation des supports publicitaires. Il en est de m\u00eame du droit d&#x27;exclusivit\u00e9 accord\u00e9 par le mannequin. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 ces prestations sont utilis\u00e9es tant en France qu&#x27;\u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il appartient au contribuable de justifier des r\u00e9mun\u00e9rations imposables en France. A d\u00e9faut de justification, les prestations sont consid\u00e9r\u00e9es utilis\u00e9es en France. Pour les revenus dont le d\u00e9biteur est la soci\u00e9t\u00e9 B Inc : 12. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment des dires de la requ\u00e9rante dans sa r\u00e9clamation du 21 mars 2018, non utilement contest\u00e9es par l&#x27;administration dans sa d\u00e9cision d&#x27;acceptation partielle du 13 avril 2021, que la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain B Inc n&#x27;a pas son domicile fiscal ni n&#x27;est \u00e9tablie en France. D\u00e8s lors, le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration a m\u00e9connu le champ d&#x27;application de la loi en imposant les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 B Inc en contrepartie des droits d&#x27;exclusivit\u00e9 et d&#x27;utilisation du nom et de l&#x27;image de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e sur le fondement du c du II de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui est d&#x27;ordre public, doit \u00eatre relev\u00e9 d&#x27;office par le Tribunal. Pour les revenus dont le d\u00e9biteur est B SAS : 13. Les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais B SAS au titre de ces m\u00eames droits, indissociables de prestations mat\u00e9rielles dont il est constant que certaines ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en France, r\u00e9mun\u00e8rent en partie des prestations immat\u00e9rielles utilis\u00e9es en France au sens du c du II de l&#x27;article 164 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, les sommes per\u00e7ues par Mme D au titre des ann\u00e9es en litige, globales, ne permettent pas de d\u00e9terminer la part des r\u00e9mun\u00e9rations en fonction du lieu d&#x27;utilisation des prestations immat\u00e9rielles ni en fonction du lieu o\u00f9 les prestations mat\u00e9rielles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es. Par ailleurs, aucune retenue \u00e0 la source n&#x27;a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9bitrice B SAS justifiant le montant des prestations immat\u00e9rielles utilis\u00e9es en France. Lorsque les sommes vers\u00e9es par un d\u00e9biteur \u00e9tabli en France r\u00e9mun\u00e8rent des prestations utilis\u00e9es tant en France qu&#x27;\u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, la quote-part des sommes relatives \u00e0 l&#x27;utilisation en France qui constituent les revenus imposables en France doit \u00eatre identifi\u00e9e. Dans cette hypoth\u00e8se, il appartient au contribuable d&#x27;apporter tous les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;il est en mesure de d\u00e9tenir, susceptibles de d\u00e9terminer la quote-part de ses r\u00e9mun\u00e9rations imposables en France. 14. En l&#x27;esp\u00e8ce, la requ\u00e9rante soutient que les droits d&#x27;utilisation de son nom et de son image li\u00e9s au projet d&#x27;exposition dit &quot; &quot;, qui ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s \u00e0 hauteur de 80 000 euros ainsi qu&#x27;il r\u00e9sulte de la facture du 14 juillet 2015 d&#x27;un montant total de 110 000 euros, pour lequel il est constant que les prises de vues ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en France, ne sont pas des prestations fournies ou utilis\u00e9es en France, d\u00e8s lors que l&#x27;exposition &quot; &quot; s&#x27;est tenue \u00e0 Londres. Toutefois il r\u00e9sulte de la facture que la somme de 80 000 euros r\u00e9mun\u00e8re l&#x27;achat de l&#x27;utilisation promotionnelle du mat\u00e9riel pour une dur\u00e9e de deux ans, sans aucune pr\u00e9cision sur le lieu d&#x27;utilisation. 15. Pour les autres sommes vers\u00e9es au titre des prestations immat\u00e9rielles par la soci\u00e9t\u00e9 B SAS, la requ\u00e9rante soutient qu&#x27;elles ne peuvent \u00eatre impos\u00e9es en France qu&#x27;\u00e0 hauteur des pourcentages annuels des d\u00e9penses en France pour les campagnes publicitaires r\u00e9alis\u00e9es avec l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e par rapport aux d\u00e9penses dans le monde r\u00e9sultant de deux tableaux, dont la valeur probante est contest\u00e9e par l&#x27;administration au motif qu&#x27;aucun \u00e9l\u00e9ment ne pr\u00e9cise comment les proportions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9es ni la nature et la r\u00e9partition des d\u00e9penses engag\u00e9es pour ces campagnes. En l&#x27;absence de toute information sur les modalit\u00e9s de calcul de ces pourcentages, ces tableaux, certes \u00e0 l&#x27;en-t\u00eate de la soci\u00e9t\u00e9 B, mais non dat\u00e9s ni sign\u00e9s et qui n&#x27;attestent pas de l&#x27;utilisation de sources comptables pour leur r\u00e9alisation, ne pr\u00e9sentent pas une valeur probante suffisante. 16. D\u00e8s lors, la requ\u00e9rante n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que l&#x27;administration ne pouvait imposer en France l&#x27;ensemble des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 B SAS au titre tant des droits d&#x27;exclusivit\u00e9 que d&#x27;utilisation de son nom et de son image. 17. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu&#x27;en application de la loi fiscale, l&#x27;administration \u00e9tait seulement fond\u00e9e \u00e0 imposer les revenus correspondant \u00e0 la prestation mat\u00e9rielle factur\u00e9e le 18 octobre 2013 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 E pour un montant de 60 000 euros, ainsi que ceux correspondant aux droits factur\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 B SAS le 14 juillet 2015 \u00e0 hauteur de 80 000 euros sur un montant de 110 000 euros, le 15 d\u00e9cembre 2014 pour un montant de 1 300 000 dollars, le 15 d\u00e9cembre 2014 pour un montant de 500 000 dollars, le 1er d\u00e9cembre 2015 pour un montant de 650 000 dollars et le 1er d\u00e9cembre 2015 pour un montant de 1 100 000 dollars. Mme D est en cons\u00e9quence fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge des impositions des autres revenus litigieux. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale franco-britannique : 18. Mme D soutient qu&#x27;en application des articles 7, 13, 15 et 23 de la convention fiscale franco-britannique, respectivement relatifs aux b\u00e9n\u00e9fices des entreprises, aux redevances, aux revenus d&#x27;emploi et aux autres revenus, les sommes en litige sont imposables au Royaume-Uni, sans qu&#x27;y fasse obstacle l&#x27;article 17 de cette m\u00eame convention, relatif aux artistes et sportifs, d\u00e8s lors que ces sommes n&#x27;entrent pas dans le champ d&#x27;application de cet article. Toutefois, la requ\u00e9rante n&#x27;apporte aucune pr\u00e9cision sur les motifs pour lesquels les articles 7, 13, 15 et 23 de la convention feraient obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France de ces m\u00eames sommes, et n&#x27;indique m\u00eame pas lesquels pr\u00e9cis\u00e9ment s&#x27;appliqueraient \u00e0 sa situation. Dans ces conditions, et alors m\u00eame que les revenus en litige n&#x27;entreraient pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;article 17, le moyen tir\u00e9 de ce que ces revenus seraient imposables au Royaume-Uni sur le fondement des articles 7, 13, 15 et 23 n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 et ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9, \u00e9tant au surplus pr\u00e9cis\u00e9 qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que la r\u00e9mun\u00e9ration de 60 000 euros per\u00e7ue en contrepartie de la r\u00e9alisation du court m\u00e9trage objet du contrat sign\u00e9 le 20 mars 2013 avec la soci\u00e9t\u00e9 E, dont il est constant qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 en France, ne serait pas un revenu tir\u00e9 de l&#x27;exercice par la requ\u00e9rante de son activit\u00e9 d&#x27;artiste de cin\u00e9ma, par suite, imposable en France. 19. Il en r\u00e9sulte que la convention fiscale franco-britannique ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France des sommes que l&#x27;administration \u00e9tait fond\u00e9e, au regard de la loi fiscale, \u00e0 imposer en France et mentionn\u00e9es au point 17. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme D est fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu autres que celles assises, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, sur les revenus correspondant au montant de 60 000 euros vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 E, et, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, sur les revenus vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 B SAS le 23 juillet 2015 \u00e0 hauteur de 80 000 euros (facture du 14 juillet 2015 d&#x27;un montant total de 110 000 euros), le 17 f\u00e9vrier 2015 pour un montant de 1 097 750 euros (facture du 15 d\u00e9cembre 2014 de 1 300 000 dollars), le 17 f\u00e9vrier 2015 pour un montant de 422 212 euros (facture du 15 d\u00e9cembre 2014 de 500 000 dollars), le 15 d\u00e9cembre 2015 pour un montant de 602 242 euros (facture du 1er d\u00e9cembre 2015 de 650 000 dollars) et le 15 d\u00e9cembre 2015 pour un montant de 1 019 179 euros (facture du 1er d\u00e9cembre 2015 pour un montant de 1 100 000 dollars), soit un montant au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 de 3 221 383 euros. Sur les int\u00e9r\u00eats de retard et la majoration de 40% : 21. D&#x27;une part, aux termes du I de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l&#x27;\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d&#x27;un int\u00e9r\u00eat de retard. A cet int\u00e9r\u00eat s&#x27;ajoutent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les sanctions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent code &quot;, sous r\u00e9serve d&#x27;hypoth\u00e8ses mentionn\u00e9es au II du m\u00eame article. 22. D&#x27;autre part, aux termes du 1 de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : () b. 40 % lorsque la d\u00e9claration ou l&#x27;acte n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les trente jours suivant la r\u00e9ception d&#x27;une mise en demeure, notifi\u00e9e par pli recommand\u00e9, d&#x27;avoir \u00e0 le produire dans ce d\u00e9lai ; () &quot;. 23. Mme D demande la d\u00e9charge des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration de 40% en soutenant qu&#x27;elle est de bonne foi. Toutefois, sans que cette circonstance ait d&#x27;incidence au regard des conditions d&#x27;application des dispositions vis\u00e9es aux points 21 et 22, elle n&#x27;\u00e9tablit ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue que sa situation correspondrait aux hypoth\u00e8ses, pr\u00e9vues aux II de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans lesquelles l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard n&#x27;est pas d\u00fb. En outre, il est constant qu&#x27;elle n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es en litige dans le d\u00e9lai de trente jours suivant la r\u00e9ception les 11 et 28 juillet 2016 des mises en demeures adress\u00e9es par l&#x27;administration. Par suite, les moyens relatifs aux int\u00e9r\u00eats de retard et \u00e0 la majoration de 40% doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s en tant qu&#x27;ils portent sur des cotisations ne faisant pas l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9charge. Sur les frais de l&#x27;instance : 24. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais expos\u00e9s par Mme D et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : Mme D est d\u00e9charg\u00e9e de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et p\u00e9nalit\u00e9s \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 pour un montant de 2 223 318 euros. Article 2 : Les bases brutes d&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015, avant d\u00e9duction des frais professionnels, sont fix\u00e9es, respectivement \u00e0 60 000 euros et 3 221 383 euros. Article 3 : Mme D est d\u00e9charg\u00e9e de la diff\u00e9rence entre les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015 et celles qui r\u00e9sultent de l&#x27;article 2. Article 4 : L&#x27;Etat versera \u00e0 Mme D une somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 5 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de Mme D est rejet\u00e9. Article 6 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme A D et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 8 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Le Garzic, pr\u00e9sident, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Fabre, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 29 f\u00e9vrier 2024. La rapporteure, N. Syndique Le pr\u00e9sident, P. Le Garzic Le greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 29 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2111874 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9ec294c3163b-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/acteur-parti-a-londres-trois-mois-avant-de-vendre-sa-villa-corse-toujours\/\">Acteur parti \u00e0 Londres trois mois avant de vendre sa villa corse : toujours domicili\u00e9 en France, pas d&#x27;exon\u00e9ration \u00ab non-r\u00e9sident \u00bb sur la plus-value<small>CAA Paris, 18 juin 2026, n\u00b0 23PA05246<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-percevant-des-dividendes-francais-la-retenue-a-la-source\/\">Couple r\u00e9sident belge percevant des dividendes fran\u00e7ais : la retenue \u00e0 la source de 15 % porte sur le montant brut, sans l&#x27;abattement de 40 % r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9sidents<small>TA Montreuil, 22 novembre 2022, n\u00b0 1907262<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Montreuil29 f\u00e9vrier 2024 \u00b7 n\u00b0 2111874 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23646","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27052,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23646\/revisions\/27052"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}