{"id":23645,"date":"2026-11-08T14:19:37","date_gmt":"2026-11-08T13:19:37","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/activite-de-negoce-de-vehicules-enregistree-en-pologne-simple-insuffisance-de\/"},"modified":"2026-11-08T21:35:56","modified_gmt":"2026-11-08T20:35:56","slug":"activite-de-negoce-de-vehicules-enregistree-en-pologne-simple-insuffisance-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/activite-de-negoce-de-vehicules-enregistree-en-pologne-simple-insuffisance-de\/","title":{"rendered":"Activit\u00e9 de n\u00e9goce de v\u00e9hicules enregistr\u00e9e en Pologne : simple insuffisance de d\u00e9claration et non activit\u00e9 occulte, le couple retrouve le r\u00e9gime micro-entreprise"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">23 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY01227 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>Activit\u00e9 de n\u00e9goce de v\u00e9hicules enregistr\u00e9e en Pologne : simple insuffisance de d\u00e9claration et non activit\u00e9 occulte, le couple retrouve le r\u00e9gime micro-entreprise<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon donne raison \u00e0 un n\u00e9gociant en v\u00e9hicules de C\u00f4te-d&#x27;Or regard\u00e9 comme dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 polonaise \u00e9tablie en France : selon les autorit\u00e9s polonaises, l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e en nom propre et d\u00e9clar\u00e9e en Pologne, ce qui exclut l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/pologne\/\">Convention France\u2013Pologne<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un contribuable qui exerce plusieurs activit\u00e9s commerciales rattachables l&#x27;une \u00e0 l&#x27;autre n&#x27;est tenu de souscrire des d\u00e9clarations distinctes que si elles ont des objets enti\u00e8rement diff\u00e9rents.<\/li><li>La r\u00e9ponse des autorit\u00e9s polonaises \u00e0 la demande d&#x27;assistance administrative montrait que l&#x27;activit\u00e9 enregistr\u00e9e en Pologne l&#x27;\u00e9tait au nom propre du contribuable, et non sous forme de soci\u00e9t\u00e9 : l&#x27;omission de ces revenus est une insuffisance de d\u00e9claration, pas un d\u00e9faut de d\u00e9claration autorisant l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office (article L. 73 du LPF).<\/li><li>Les b\u00e9n\u00e9fices polonais ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s en Pologne et report\u00e9s en France parmi les revenus \u00e9trangers exon\u00e9r\u00e9s retenus pour le taux effectif, l&#x27;activit\u00e9 ne pouvait \u00eatre regard\u00e9e comme occulte.<\/li><li>Les revenus de la seule activit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en France restant sous les limites de l&#x27;article 50-0 du CGI, le couple est impos\u00e9 selon le r\u00e9gime micro pour 2012 et 2013, avec d\u00e9charge des droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 40 % correspondants et 2\u00a0000 \u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un entrepreneur \u00e9tabli en France qui exerce aussi une activit\u00e9 enregistr\u00e9e en Pologne, et d\u00e9clar\u00e9e dans ce pays, peut-il \u00eatre impos\u00e9 d&#x27;office comme s&#x27;il dirigeait une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re occulte ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, pas dans ces conditions. Le contribuable exer\u00e7ait en C\u00f4te-d&#x27;Or, sous le r\u00e9gime des micro-entreprises, une activit\u00e9 de n\u00e9goce de v\u00e9hicules et de courtage. L&#x27;administration, estimant qu&#x27;il \u00e9tait aussi g\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 polonaise disposant en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable, a \u00e9valu\u00e9 d&#x27;office les r\u00e9sultats de cette entit\u00e9, les a cumul\u00e9s avec ceux de l&#x27;entreprise individuelle et a \u00e9cart\u00e9 le r\u00e9gime micro, rehaussant les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux du foyer. La cour rel\u00e8ve que, d&#x27;apr\u00e8s la r\u00e9ponse des autorit\u00e9s polonaises du 27 f\u00e9vrier 2015, l&#x27;activit\u00e9 enregistr\u00e9e en Pologne l&#x27;avait \u00e9t\u00e9 par le contribuable \u00e0 son propre compte et en son nom propre. Cette activit\u00e9, de m\u00eame objet que celle exerc\u00e9e en France, ne relevait pas d&#x27;une entit\u00e9 distincte et n&#x27;appelait pas de d\u00e9claration s\u00e9par\u00e9e : son omission constituait une insuffisance de d\u00e9claration et non un d\u00e9faut de d\u00e9claration justifiant l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office. Les b\u00e9n\u00e9fices ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s en Pologne et mentionn\u00e9s en France parmi les revenus exon\u00e9r\u00e9s retenus pour le taux effectif, l&#x27;activit\u00e9 n&#x27;\u00e9tait pas occulte. Le couple est impos\u00e9 selon le r\u00e9gime micro pour 2012 et 2013, avec d\u00e9charge des droits et p\u00e9nalit\u00e9s correspondants ; le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Exercer une activit\u00e9 dans un autre \u00c9tat de l&#x27;Union tout en vivant en France n&#x27;est pas en soi suspect, \u00e0 condition que cette activit\u00e9 soit d\u00e9clar\u00e9e dans le pays o\u00f9 elle est enregistr\u00e9e et mentionn\u00e9e en France parmi les revenus de source \u00e9trang\u00e8re. La d\u00e9cision montre que la qualification de l&#x27;entit\u00e9, entreprise en nom propre ou soci\u00e9t\u00e9, commande la proc\u00e9dure applicable, et que les r\u00e9ponses des administrations \u00e9trang\u00e8res obtenues par l&#x27;assistance administrative peuvent jouer en faveur du contribuable. Il reste prudent de conserver les justificatifs d&#x27;enregistrement et de d\u00e9claration \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et de v\u00e9rifier, avant de choisir un r\u00e9gime simplifi\u00e9 en France, si les activit\u00e9s men\u00e9es des deux c\u00f4t\u00e9s de la fronti\u00e8re doivent \u00eatre additionn\u00e9es.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=a7e928f5dc11-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 50-0<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 53 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 8<\/b><span>Soci\u00e9t\u00e9s de personnes : imposition des associ\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.73<\/b><span>\u00c9valuation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22LY01227_20231123.xml 2023-12-05 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 22LY01227 2023-11-23 SELARL DU PARC D\u00e9cision fiscal C Satisfaction totale 2023-11-09 23368 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme A B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Dijon de prononcer la d\u00e9charge des compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013, ainsi que des majorations correspondantes. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B exer\u00e7ait \u00e0 titre individuel une activit\u00e9 de n\u00e9goce de v\u00e9hicules et de courtage \u00e0 Lamarche-sur-Sa\u00f4ne (C\u00f4te-d&#x27;Or) \u00e0 raison de laquelle il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013 selon le r\u00e9gime d&#x27;imposition des micro-entreprises de l&#x27;article 50-0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, applicable aux contribuables dont le chiffre d&#x27;affaires n&#x27;exc\u00e8de pas certaines limites. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">4. L&#x27;administration a \u00e9valu\u00e9 d&#x27;office les r\u00e9sultats de l&#x27;entreprise A B ACS 21 au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013, au motif que l&#x27;entreprise n&#x27;avait pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration de r\u00e9sultat en d\u00e9pit d&#x27;une mise en demeure, dat\u00e9e du 4 novembre 2014, et ne s&#x27;\u00e9tait pas fait conna\u00eetre d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe du tribunal de commerce \u00e0 raison des activit\u00e9s de n\u00e9goce de v\u00e9hicules et de courtage qu&#x27;elle avait d\u00e9ploy\u00e9es en France depuis un \u00e9tablissement stable au titre des ann\u00e9es en cause.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 18 780 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme A B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Dijon de prononcer la d\u00e9charge des compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013, ainsi que des majorations correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1701736 du 14 d\u00e9cembre 2018, le tribunal administratif de Dijon a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour avant cassation Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 10 f\u00e9vrier 2019, le 11 septembre 2019 et le 13 janvier 2020, M. et Mme B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Tauzin, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du tribunal administratif de Dijon du 14 d\u00e9cembre 2018 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions et des majorations correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 2 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;administration ne pouvait mettre en \u0153uvre la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office, d\u00e8s lors que la mise en demeure a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 polonaise A B ACS 21 et non \u00e0 M. B, qu&#x27;ils avaient d\u00e9j\u00e0 souscrit des d\u00e9clarations de b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux et qu&#x27;ils ont ainsi \u00e9t\u00e9 induits en erreur sur la port\u00e9e de cette mise en demeure ; - la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que l&#x27;avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 A B ACS 21 et non \u00e0 M. B ; - l&#x27;administration a engag\u00e9 le 27 f\u00e9vrier 2015 une nouvelle v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 sans adresser \u00e0 M. B un avis de v\u00e9rification en m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration les a priv\u00e9s de la garantie tenant \u00e0 la saisine de la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires ; - c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a impos\u00e9 entre les mains de M. B les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 polonaise A B ACS 21 d\u00e8s lors que cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;existe pas ; - les b\u00e9n\u00e9fices en litige ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par l&#x27;\u00e9tablissement stable polonais de son entreprise individuelle fran\u00e7aise et ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s en Pologne ; - l&#x27;administration a m\u00e9connu l&#x27;article 7 de la convention fiscale conclue entre la France et la Pologne ; - les impositions de l&#x27;ann\u00e9e 2011 de l&#x27;entreprise individuelle fran\u00e7aise sont prescrites ; - l&#x27;administration ne pouvait lui infliger des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 19 juillet 2019 et 17 f\u00e9vrier 2020, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut au non-lieu \u00e0 statuer, \u00e0 hauteur des sommes d\u00e9grev\u00e9es, et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que, par d\u00e9cision du 8 juillet 2019, il a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement du compl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2011, \u00e0 hauteur de la somme de 9 137 euros, et pour le surplus, que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application des dispositions de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l&#x27;arr\u00eat \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d&#x27;office, tir\u00e9 de ce que, dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 la cour d\u00e9chargerait les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu proc\u00e9dant de l&#x27;imposition en France des b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 polonaise A B ACS 21, M. B, qui ne d\u00e9passerait plus, \u00e0 raison de la seule activit\u00e9 d&#x27;entrepreneur individuel d\u00e9clar\u00e9e, les limites d&#x27;imposition du r\u00e9gime de micro-BIC, devrait de plein droit \u00eatre impos\u00e9 selon ce r\u00e9gime et ainsi \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, et des majorations correspondantes, r\u00e9sultant du d\u00e9passement du seuil du r\u00e9gime d&#x27;imposition de micro-BIC. M. et Mme B ont adress\u00e9 \u00e0 la cour administrative une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e au greffe, le 10 juillet 2020. Par un arr\u00eat n\u00b0 19LY00519 du 7 septembre 2020, la cour, apr\u00e8s avoir jug\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu \u00e0 statuer sur les conclusions des requ\u00e9rants relatives \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011 et des majorations correspondantes \u00e0 concurrence d&#x27;une somme de 9 137 euros, a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de la requ\u00eate d&#x27;appel de M. et Mme B. Par une d\u00e9cision n\u00b0 446116 du 14 avril 2022, le Conseil d&#x27;\u00c9tat statuant au contentieux a annul\u00e9 l&#x27;article 2 de cet arr\u00eat et a renvoy\u00e9, dans cette mesure, \u00e0 la cour le jugement de l&#x27;affaire, d\u00e9sormais enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22LY01227. Proc\u00e9dure devant la cour apr\u00e8s cassation Par des m\u00e9moires enregistr\u00e9s le 23 mai 2022 et le 19 d\u00e9cembre 2022, M. et Mme B qui concluent aux m\u00eames fins, pr\u00e9cisent que leur moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, en l&#x27;absence de l&#x27;envoi d&#x27;un nouvel avis de v\u00e9rification \u00e0 la suite de la r\u00e9ponse \u00e0 la demande d&#x27;assistance administrative, doit \u00eatre retenu \u00e9galement au regard de la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CF-PGR-10-60 du 12 septembre 2012. Par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 9 ao\u00fbt 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique soutient en outre que les requ\u00e9rants ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir de la doctrine BOI-CF-PGR-10-60 du 16 janvier 2019. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention fiscale conclue entre la France et la Pologne sign\u00e9e le 20 juin 1975 et publi\u00e9e par le d\u00e9cret n\u00b0 76-1075 du 24 novembre 1976 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme D\u00e8che, pr\u00e9sidente assesseure ; - et les conclusions de Mme Le Frapper, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B exer\u00e7ait \u00e0 titre individuel une activit\u00e9 de n\u00e9goce de v\u00e9hicules et de courtage \u00e0 Lamarche-sur-Sa\u00f4ne (C\u00f4te-d&#x27;Or) \u00e0 raison de laquelle il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013 selon le r\u00e9gime d&#x27;imposition des micro-entreprises de l&#x27;article 50-0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, applicable aux contribuables dont le chiffre d&#x27;affaires n&#x27;exc\u00e8de pas certaines limites. Estimant qu&#x27;il \u00e9tait \u00e9galement le g\u00e9rant et l&#x27;associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 polonaise d\u00e9nomm\u00e9e A B ACS 21, l&#x27;administration est intervenue, le 8 juillet 2014, sur le fondement de la proc\u00e9dure de visite et de saisie de l&#x27;article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans les locaux de Lamarche-sur-Sa\u00f4ne susceptibles d&#x27;\u00eatre occup\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9. Le 4 novembre 2014, elle a envoy\u00e9 \u00e0 M. B, en tant que repr\u00e9sentant l\u00e9gal de la soci\u00e9t\u00e9 A B ACS 21, d&#x27;une part, une mise en demeure de souscrire des d\u00e9clarations de r\u00e9sultats n\u00b0 2031 au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013, et d&#x27;autre part, un avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 A B ACS 21 portant sur les ann\u00e9es en 2011, 2012 et 2013. A la suite de ce contr\u00f4le et de renseignements obtenus des autorit\u00e9s polonaises dans le cadre d&#x27;une demande d&#x27;assistance internationale faite le 8 d\u00e9cembre 2014, le v\u00e9rificateur a estim\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 A B ACS 21 disposait en France, depuis sa cr\u00e9ation en 2011, d&#x27;un \u00e9tablissement stable \u00e0 partir duquel elle exer\u00e7ait une activit\u00e9 d&#x27;achat revente de v\u00e9hicules neufs et de courtage et a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une reconstitution de ses r\u00e9sultats imposables, lesquels ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 par notification n\u00b0 3924 du 12 mai 2015, en application de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pr\u00e9vue au 1\u00b0 de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Estimant que M. B exploitait deux entreprises ayant une activit\u00e9 identique dont le chiffre d&#x27;affaires cumul\u00e9 exc\u00e9dait les limites pr\u00e9vues pour l&#x27;application du r\u00e9gime des micro-entreprises, l&#x27;administration a remis en cause le r\u00e9gime des micro-entreprises sous le b\u00e9n\u00e9fice duquel il s&#x27;\u00e9tait plac\u00e9 pour l&#x27;imposition de son entreprise individuelle et a inclus dans le revenu imposable de M. et Mme B des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, des sommes de, respectivement, 80 611 euros, 83 883 euros et 87 284 euros correspondant au montant cumul\u00e9 des r\u00e9sultats de l&#x27;entreprise individuelle d\u00e9termin\u00e9s selon le r\u00e9gime r\u00e9el et des r\u00e9sultats de la soci\u00e9t\u00e9, au moyen d&#x27;une proposition de rectification n\u00b0 2120 du 12 mai 2015, laquelle a, par ailleurs, r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans le revenu imposable du foyer fiscal de l&#x27;ann\u00e9e 2013 une somme de 5 468 euros correspondant au r\u00e9sultat de l&#x27;activit\u00e9 individuelle de M. B que celui-ci avait mentionn\u00e9 dans une d\u00e9claration de r\u00e9sultat n\u00b0 2031 sans le reporter dans la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de revenus. Les compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquels M. et Mme B ont \u00e9t\u00e9 assujettis en cons\u00e9quence de ces redressements ont \u00e9t\u00e9 assortis de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de 40 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts s&#x27;agissant des impositions proc\u00e9dant des rectifications se rapportant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 A B ACS 21 et de la majoration de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 A du code s&#x27;agissant des autres chefs de redressement. Par un jugement du 14 d\u00e9cembre 2018, le tribunal administratif de Dijon a rejet\u00e9 la demande de M. et Mme B tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Par un arr\u00eat n\u00b0 19LY00519 du 7 septembre 2020, la cour, apr\u00e8s avoir jug\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu \u00e0 statuer sur les conclusions des requ\u00e9rants relatives \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011 et des majorations correspondantes \u00e0 concurrence d&#x27;une somme de 9 137 euros, a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de la requ\u00eate d&#x27;appel de M. et Mme B. Par d\u00e9cision n\u00b0 446116 du 14 avril 2022, le Conseil d&#x27;\u00c9tat statuant au contentieux a annul\u00e9 l&#x27;article 2 de cet arr\u00eat et a renvoy\u00e9, dans cette mesure, \u00e0 la cour le jugement de l&#x27;affaire pour qu&#x27;elle y statue de nouveau. 2. Aux termes de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office : 1\u00b0 Le b\u00e9n\u00e9fice imposable des contribuables qui per\u00e7oivent des revenus provenant d&#x27;entreprises industrielles, commerciales ou artisanales, ou des revenus d&#x27;exploitations agricoles imposables selon un r\u00e9gime de b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el, lorsque la d\u00e9claration annuelle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 53 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal () Les dispositions de l&#x27;article L. 68 sont applicables dans les cas d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pr\u00e9vus aux 1\u00b0 et 2\u00b0. &quot; Aux termes de l&#x27;article L. 68 du m\u00eame livre : &quot; La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux 2\u00b0 et 5\u00b0 de l&#x27;article L. 66 n&#x27;est applicable que si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure. Toutefois, il n&#x27;y a pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 cette mise en demeure () 3\u00b0 Si le contribuable s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 occulte, au sens du troisi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 &quot;. Enfin, aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre : &quot; Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte. L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite. &quot; 3. Lorsqu&#x27;un contribuable exerce plusieurs activit\u00e9s dont les b\u00e9n\u00e9fices sont imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, il n&#x27;est tenu de souscrire des d\u00e9clarations diff\u00e9rentes au titre de chacune de ces activit\u00e9s que lorsque, ayant des objets enti\u00e8rement diff\u00e9rents, elles ne peuvent \u00eatre rattach\u00e9es l&#x27;une \u00e0 l&#x27;autre. 4. L&#x27;administration a \u00e9valu\u00e9 d&#x27;office les r\u00e9sultats de l&#x27;entreprise A B ACS 21 au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013, au motif que l&#x27;entreprise n&#x27;avait pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration de r\u00e9sultat en d\u00e9pit d&#x27;une mise en demeure, dat\u00e9e du 4 novembre 2014, et ne s&#x27;\u00e9tait pas fait conna\u00eetre d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe du tribunal de commerce \u00e0 raison des activit\u00e9s de n\u00e9goce de v\u00e9hicules et de courtage qu&#x27;elle avait d\u00e9ploy\u00e9es en France depuis un \u00e9tablissement stable au titre des ann\u00e9es en cause. 5. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment de la proposition de rectification du 12 mai 2015, adress\u00e9e \u00e0 M. et Mme B, \u00e0 laquelle \u00e9tait jointe la proposition de rectification du m\u00eame jour adress\u00e9e \u00e0 M. B, en tant que &quot; repr\u00e9sentant l\u00e9gal de la soci\u00e9t\u00e9 A B ACS 21 &quot;, que l&#x27;administration \u00e9tait inform\u00e9e par la r\u00e9ponse \u00e9tablie le 27 f\u00e9vrier 2015, par les autorit\u00e9s polonaises \u00e0 la demande d&#x27;assistance administrative internationale qui leur avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e le 8 d\u00e9cembre 2014, que l&#x27;activit\u00e9 professionnelle enregistr\u00e9e par M. B en Pologne ne pouvait l&#x27;\u00eatre sous forme de soci\u00e9t\u00e9, d\u00e8s lors que l&#x27;administration polonaise se borne \u00e0 constater que &quot; le contribuable M. A B a enregistr\u00e9 l&#x27;activit\u00e9 \u00e9conomique d&#x27;une personne physique \u00e0 son propre compte et en son nom propre &quot;. Elle en a tir\u00e9 les cons\u00e9quences en estimant que &quot; quelles que soient les modalit\u00e9s d&#x27;exercice de l&#x27;activit\u00e9 (entreprise individuelle ou soci\u00e9t\u00e9 de droit polonais assimil\u00e9e en France \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 relevant de l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts) &quot; les r\u00e9sultats de l&#x27;ensemble de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle des int\u00e9ress\u00e9s devaient \u00eatre impos\u00e9s en France au nom des requ\u00e9rants dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. D&#x27;autre part, il est constant que l&#x27;activit\u00e9 enregistr\u00e9e en Pologne que M. B exer\u00e7ait en 2012 et 2013, se rattachait eu \u00e9gard \u00e0 son objet, \u00e0 celle qu&#x27;il exer\u00e7ait en France et pour laquelle il avait souscrit la d\u00e9claration pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 53 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En application des principes rappel\u00e9s au point 3 du pr\u00e9sent arr\u00eat, les revenus professionnels tir\u00e9s de l&#x27;activit\u00e9 enregistr\u00e9e par M. B en Pologne qui n&#x27;\u00e9taient pas exerc\u00e9s par deux entit\u00e9s distinctes, n&#x27;avaient pas, d\u00e8s lors, \u00e0 donner lieu au d\u00e9p\u00f4t d&#x27;une d\u00e9claration distincte. Par suite, l&#x27;absence de d\u00e9claration des revenus tir\u00e9s de cette activit\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9e comme une insuffisance de d\u00e9claration des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par M. B et non comme un d\u00e9faut de d\u00e9claration au sens de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Il en r\u00e9sulte que les b\u00e9n\u00e9fices en cause ne pouvaient faire l&#x27;objet de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pr\u00e9vue par cet article. 6. Par ailleurs, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et notamment de la r\u00e9ponse \u00e9tablie le 27 f\u00e9vrier 2015, par les autorit\u00e9s polonaises que M. et Mme B ont d\u00e9clar\u00e9 en Pologne, les b\u00e9n\u00e9fices retir\u00e9s au titre de l&#x27;activit\u00e9 enregistr\u00e9e dans ce pays, qu&#x27;ils ont d&#x27;ailleurs report\u00e9s dans la d\u00e9claration de leurs revenus effectu\u00e9e en France dans la cat\u00e9gorie des revenus de source \u00e9trang\u00e8re exon\u00e9r\u00e9s mais retenus pour la d\u00e9termination du taux effectif. Il en r\u00e9sulte que le ministre ne pouvait pas plus estimer que les int\u00e9ress\u00e9s devaient \u00eatre regard\u00e9s comme ayant exerc\u00e9, au cours des ann\u00e9es en cause, une activit\u00e9 commerciale de mani\u00e8re occulte pouvant faire l&#x27;objet d&#x27;une \u00e9valuation d&#x27;office dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les b\u00e9n\u00e9fices en cause ne pouvaient faire l&#x27;objet de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 8. Enfin, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et n&#x27;est pas contest\u00e9 par le ministre en d\u00e9fense, qu&#x27;au regard des revenus tir\u00e9s de la seule activit\u00e9 d&#x27;entrepreneur individuel d\u00e9clar\u00e9 en France par M. B, les int\u00e9ress\u00e9s ne d\u00e9passent pas les limites d&#x27;imposition des micro-entreprises de l&#x27;article 50-0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et doivent en cons\u00e9quence \u00eatre impos\u00e9s selon ce r\u00e9gime. Dans ces conditions, les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 demander que leurs bases imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es selon le r\u00e9gime des micro-entreprises au lieu du r\u00e9gime simplifi\u00e9 d&#x27;imposition retenu \u00e0 tort par l&#x27;administration. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que, sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner les autres moyens de la requ\u00eate, M. et Mme B sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Dijon a rejet\u00e9 leur demande tendant d&#x27;une part \u00e0 ce que le r\u00e9sultat imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2012 et 2013 soit d\u00e9termin\u00e9 selon le r\u00e9gime des micro-entreprises pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 50-0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 ce qu&#x27;ils soient en cons\u00e9quence d\u00e9charg\u00e9s, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 concurrence de cette r\u00e9duction de leurs bases imposables, et d&#x27;autre part, tendant \u00e0 la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s de 40 % dont ont \u00e9t\u00e9 assorties ses cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Sur les frais li\u00e9s au litige : 10. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 000 euros au titre des frais expos\u00e9s par M. et Mme B et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : Les bases imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de M. et Mme B dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 sont d\u00e9termin\u00e9s selon le r\u00e9gime des micro-entreprises pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 50-0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Article 2 : M. et Mme B sont d\u00e9charg\u00e9s, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 concurrence de la r\u00e9duction des bases imposables prononc\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 1. Article 3 : Le jugement n\u00b0 1701736 du 14 d\u00e9cembre 2018 du tribunal administratif de Dijon est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 4 : L&#x27;Etat versera M. et Mme B une somme de 2 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 5 : Le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 6 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 9 novembre 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bourrachot, pr\u00e9sident de chambre, Mme D\u00e8che, pr\u00e9sidente-assesseure, Mme R\u00e9my-N\u00e9ris, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 23 novembre 2023. La rapporteure, P. D\u00e8che Le pr\u00e9sident, F. Bourrachot, La greffi\u00e8re, F. Prouteau La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re, lc<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 23 novembre 2023, n\u00b0 22LY01227 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=a7e928f5dc11-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/sarl-luxembourgeoise-domiciliee-chez-une-societe-de-domiciliation-mais-geree\/\">SARL luxembourgeoise domicili\u00e9e chez une soci\u00e9t\u00e9 de domiciliation mais g\u00e9r\u00e9e depuis la France : b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom de son associ\u00e9 unique, avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<small>TA Melun, 9 novembre 2023, n\u00b0 1901049<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societes-canadienne-et-luxembourgeoise-dirigees-depuis-un-cabinet-parisien\/\">Soci\u00e9t\u00e9s canadienne et luxembourgeoise dirig\u00e9es depuis un cabinet parisien : b\u00e9n\u00e9fices imposables en France et distribu\u00e9s au \u00ab ma\u00eetre de l&#x27;affaire \u00bb<small>CAA Paris, 11 avril 2024, n\u00b0 22PA00383<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/artisan-domicilie-en-alsace-avec-une-entreprise-individuelle-declaree-en\/\">Artisan domicili\u00e9 en Alsace avec une entreprise individuelle d\u00e9clar\u00e9e en Allemagne : \u00e9tablissement stable en France et b\u00e9n\u00e9fices imposables en France<small>CAA Nancy, 29 janvier 2026, n\u00b0 23NC00062<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/pologne\/\">Convention France\u2013Pologne : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A CAA Lyon23 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY01227 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23645","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23645"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27051,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23645\/revisions\/27051"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}