{"id":23634,"date":"2026-11-08T14:18:16","date_gmt":"2026-11-08T13:18:16","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/theme\/societes-internationales\/"},"modified":"2026-11-08T14:18:16","modified_gmt":"2026-11-08T13:18:16","slug":"societes-internationales","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/theme\/societes-internationales\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A : les d\u00e9cisions"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\"><div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/div><div class=\"main\" style=\"max-width:860px\"><h1 style=\"font-size:36px\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A : les d\u00e9cisions<\/h1><p class=\"lead\">179 d\u00e9cisions sur ce th\u00e8me. Chaque fiche donne la question pos\u00e9e, ce que juge la juridiction, les textes en jeu et ce que cela change pour un Fran\u00e7ais de l&#x27;\u00e9tranger ou une famille qui s&#x27;installe en France. Source : open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0.<\/p><\/div><ul class=\"list\"><li><a href=\"\/decisions\/conseil-financier-facture-par-des-trusts-de-gibraltar-et-du-royaume-uni-l\/\">Conseil financier factur\u00e9 par des trusts de Gibraltar et du Royaume-Uni : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui les d\u00e9tiennent, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 11 juillet 2023 \u00b7 n\u00b0 21VE00642<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme l&#x27;imposition, au titre de l&#x27;article 123 bis du CGI, d&#x27;un consultant r\u00e9sident de France d\u00e9tenant 33 % de deux trusts (AGM Trading Ltd et Morilight Ltd) qui facturaient \u00e0 des clients fran\u00e7ais les prestations r\u00e9alis\u00e9es en France : entit\u00e9s sans substance, r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, montage artificiel et man\u0153uvres frauduleuses.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<\/a><small>CAA Nantes \u00b7 24 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23NT00298<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nantes confirme la r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise d&#x27;une dirigeante de soci\u00e9t\u00e9 roumaine (fils scolaris\u00e9 en France, maison achet\u00e9e en France, revenus tir\u00e9s de l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais), mais la d\u00e9charge des revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s que l&#x27;administration avait rattach\u00e9s \u00e0 des travaux non factur\u00e9s sans en \u00e9tablir la qualification.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societes-de-hong-kong-detenues-via-un-prete-nom-des-iles-vierges-l-article-123\/\">Soci\u00e9t\u00e9s de Hong Kong d\u00e9tenues via un pr\u00eate-nom des \u00celes Vierges : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux trusts et le b\u00e9n\u00e9ficiaire muni d&#x27;une procuration g\u00e9n\u00e9rale est impos\u00e9<\/a><small>CAA Paris \u00b7 23 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA04267<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition d&#x27;un r\u00e9sident de France sur les b\u00e9n\u00e9fices de deux soci\u00e9t\u00e9s de Hong Kong (Roter Limited, Bassel HK Limited) constitu\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques et d\u00e9clar\u00e9es d\u00e9tenues \u00e0 100 % par lui, avec procurations g\u00e9n\u00e9rales : l&#x27;article 123 bis vise aussi les trusts de droit anglo-saxon ; p\u00e9nalit\u00e9s de 80 % et amendes pour comptes \u00e9trangers confirm\u00e9es.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<\/a><small>TA Rennes \u00b7 29 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2201142<\/small><p>Le tribunal administratif de Rennes rejette la demande d&#x27;un dirigeant, associ\u00e9 majoritaire de la soci\u00e9t\u00e9 anglaise Feed Mill Engineering Limited, pour 2014 et 2015 : domicile fiscal en France, revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s par l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais, salaires espagnols imposables en France et amendes pour comptes non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 20 mars 2025 \u00b7 n\u00b0 22NC00179<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme les amendes pour non-d\u00e9claration de comptes luxembourgeois inflig\u00e9es \u00e0 un g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : sa maison en Moselle occup\u00e9e avec sa compagne et sa fille scolaris\u00e9e en France constitue son foyer, et son s\u00e9jour principal y est \u00e9tabli, malgr\u00e9 un studio et une vie professionnelle au Luxembourg.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<\/a><small>TA Toulon \u00b7 23 juillet 2026 \u00b7 n\u00b0 2400812<\/small><p>Le tribunal administratif de Toulon rejette la demande d&#x27;un couple de nationalit\u00e9 belge contestant 210\u00a0918\u00a0\u20ac d&#x27;impositions pour 2017 et 2018 : l&#x27;\u00e9poux, locataire d&#x27;une maison \u00e0 Hamois, exer\u00e7ait en r\u00e9alit\u00e9 en France une activit\u00e9 de comptable non d\u00e9clar\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<\/a><small>TA Montreuil \u00b7 18 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 2311467<\/small><p>Le tribunal administratif de Montreuil maintient l&#x27;essentiel de 18\u00a0396\u00a0409\u00a0\u20ac d&#x27;impositions pour 2012 \u00e0 2014 d&#x27;un couple install\u00e9 en Chine, le propri\u00e9taire des marques dirigeant ses activit\u00e9s depuis Paris ; il d\u00e9charge seulement deux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mal motiv\u00e9s et les retenues \u00e0 la source de 2014 non imput\u00e9es.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/associe-unique-d-une-eurl-francaise-residant-en-australie-les-benefices-restent\/\">Associ\u00e9 unique d&#x27;une EURL fran\u00e7aise r\u00e9sidant en Australie : les b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France entre ses mains<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 29 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 20TL20338<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse juge que les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une EURL exer\u00e7ant en France et relevant de l&#x27;article 8 du CGI sont imposables en France au nom de son associ\u00e9 unique, m\u00eame r\u00e9sident fiscal australien, la convention franco-australienne ne s&#x27;y opposant pas.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/heritiere-residant-en-australie-la-vente-du-camping-familial-en-france-est-un\/\">H\u00e9riti\u00e8re r\u00e9sidant en Australie : la vente du camping familial en France est un b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;entreprise imposable en France, pas un gain en capital australien<\/a><small>CAA Paris \u00b7 30 avril 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA02910<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris juge que la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par une r\u00e9sidente australienne sur ses droits indivis h\u00e9rit\u00e9s dans un fonds de commerce de camping \u00e0 Fr\u00e9jus rel\u00e8ve des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;entreprise (article 7 de la convention franco-australienne), imposables en France o\u00f9 l&#x27;entreprise est exploit\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/gerante-majoritaire-d-une-sarl-parisienne-installee-en-israel-domiciliee-en\/\">G\u00e9rante majoritaire d&#x27;une SARL parisienne install\u00e9e en Isra\u00ebl : domicili\u00e9e en France par ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, mais r\u00e9sidente isra\u00e9lienne, ses r\u00e9mun\u00e9rations rel\u00e8vent des \u00ab autres revenus \u00bb imposables en Isra\u00ebl<\/a><small>TA Paris \u00b7 11 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 2403149<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris d\u00e9charge un couple install\u00e9 en Isra\u00ebl depuis 2014 de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2020 \u00e0 2022 sur les r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rante majoritaire de la SARL Conseils Pro, de 211\u00a0000\u00a0\u20ac, 316\u00a0500\u00a0\u20ac et 242\u00a0620\u00a0\u20ac, et lui alloue 1\u00a0800\u00a0\u20ac de frais.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<\/a><small>TA Paris \u00b7 7 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 2314176<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris juge qu&#x27;une enseignante-chercheuse allemande recrut\u00e9e \u00e0 Paris, qui partageait sa vie avec son \u00e9poux \u00e0 Mannheim, est r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne au sens de la convention, mais que son salaire reste imposable en France en totalit\u00e9 ; il lui restitue seulement 10\u00a0086,55\u00a0\u20ac de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source non imput\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-d-israel-associe-unique-d-une-societe-francaise-a-l-impot-sur-le\/\">R\u00e9sident d&#x27;Isra\u00ebl, associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : les b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France<\/a><small>CAA Paris \u00b7 24 janvier 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA04682<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en France, entre les mains d&#x27;un r\u00e9sident isra\u00e9lien, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;audit et de conseil fran\u00e7aise ayant opt\u00e9 pour le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes : la convention franco-isra\u00e9lienne r\u00e9serve ces b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 a son si\u00e8ge, faute d&#x27;\u00e9tablissement stable en Isra\u00ebl.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/responsable-de-plateformes-petrolieres-en-afrique-du-sud-et-en-libye-sans\/\">Responsable de plateformes p\u00e9troli\u00e8res en Afrique du Sud et en Libye : sans preuve d&#x27;un employeur \u00e9tabli dans l&#x27;Union europ\u00e9enne ni de l&#x27;imp\u00f4t libyen pay\u00e9, ni exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A ni cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t<\/a><small>TA Pau \u00b7 10 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 2202349<\/small><p>Le tribunal administratif de Pau maintient les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2014 \u00e0 2017 d&#x27;un salari\u00e9 domicili\u00e9 dans les Landes, travaillant pour le groupe Ensco sur des plateformes offshore : l&#x27;employeur effectif n&#x27;est pas \u00e9tabli comme \u00e9tant la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re londonienne, et l&#x27;imp\u00f4t libyen n&#x27;est pas justifi\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-slovaque-unipersonnelle-dirigee-depuis-la-gironde-l-associee-residant\/\">Soci\u00e9t\u00e9 slovaque unipersonnelle dirig\u00e9e depuis la Gironde : l&#x27;associ\u00e9e r\u00e9sidant en Slovaquie est impos\u00e9e en France sur les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable, avec 80 % de majoration<\/a><small>CAA Paris \u00b7 31 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23PA03603<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en France, au nom de son associ\u00e9e unique r\u00e9sidente de Slovaquie, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une s.r.o. slovaque posant des panneaux photovolta\u00efques en France depuis le domicile de son g\u00e9rant : la soci\u00e9t\u00e9 est assimil\u00e9e \u00e0 une EURL relevant de l&#x27;article 8, et la convention franco-tch\u00e9coslovaque attribue \u00e0 la France les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 27 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 20LY02679<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme, par la voie de l&#x27;abus de droit, l&#x27;imposition entre les mains d&#x27;un r\u00e9sident de Suisse au forfait des dividendes vers\u00e9s par la holding fran\u00e7aise Fidem \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans moyens ; tirant l&#x27;essentiel de ses ressources de ces distributions, il est domicili\u00e9 en France (centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques) et ne peut \u00eatre r\u00e9sident suisse au sens de la convention.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/famille-installee-a-barcelone-pere-travaillant-deux-jours-par-mois-a-lyon\/\">Famille install\u00e9e \u00e0 Barcelone, p\u00e8re travaillant deux jours par mois \u00e0 Lyon : r\u00e9sident d&#x27;Espagne par le s\u00e9jour habituel, imp\u00f4t 2015 d\u00e9charg\u00e9<\/a><small>CAA Paris \u00b7 20 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00075<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris applique les crit\u00e8res successifs de la convention franco-espagnole : foyer permanent dans les deux \u00c9tats, centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ind\u00e9terminable (famille en Espagne, activit\u00e9 professionnelle en France), puis s\u00e9jour habituel en Espagne, o\u00f9 le contribuable vivait le reste du temps ; les impositions 2015 sont d\u00e9charg\u00e9es.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-detache-en-france-par-une-societe-russe-dont-la-famille-vit-en-italie\/\">Salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 en France par une soci\u00e9t\u00e9 russe dont la famille vit en Italie : faute de prouver sa r\u00e9sidence italienne, ses salaires de 2019 sont imposables en France<\/a><small>TA Montreuil \u00b7 8 janvier 2026 \u00b7 n\u00b0 2315586<\/small><p>Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande de remboursement du pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source op\u00e9r\u00e9 en 2019 sur les salaires d&#x27;un salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 en France par une soci\u00e9t\u00e9 russe, qui se disait r\u00e9sident d&#x27;Italie, o\u00f9 vit sa famille, au sens de la convention franco-italienne du 5 octobre 1989.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/expatrie-aux-emirats-famille-restee-en-france-le-foyer-fiscal-reste-en-france\/\">Expatri\u00e9 aux \u00c9mirats, famille rest\u00e9e en France : le foyer fiscal reste en France<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 20 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 452718<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge qu&#x27;un salari\u00e9 qui s\u00e9journe principalement aux \u00c9mirats arabes unis garde son domicile fiscal en France quand son \u00e9pouse et ses enfants y vivent, mais obtient la d\u00e9charge gr\u00e2ce \u00e0 l&#x27;exon\u00e9ration des salari\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/pere-agent-de-son-fils-footballeur-dans-un-club-britannique-ses-commissions\/\">P\u00e8re agent de son fils footballeur dans un club britannique : ses commissions sont imposables en France, et les virements du fils ne sont pas pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des dons manuels<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 13 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 2200089<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise confirme l&#x27;imposition en France de l&#x27;activit\u00e9 d&#x27;agent d&#x27;un r\u00e9sident de France au profit de son fils, joueur dans un club britannique, mais retire 46\u00a0300\u00a0\u20ac et 10\u00a0000\u00a0\u20ac de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ayant seulement transit\u00e9 vers un achat immobilier du fils aux \u00c9tats-Unis.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/entrepreneur-residant-en-espagne-dont-l-entreprise-est-declaree-et-domiciliee\/\">Entrepreneur r\u00e9sidant en Espagne dont l&#x27;entreprise est d\u00e9clar\u00e9e et domicili\u00e9e en France : ses b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France faute de preuve d&#x27;une activit\u00e9 exerc\u00e9e ailleurs<\/a><small>TA Montreuil \u00b7 14 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2109605<\/small><p>Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d&#x27;un r\u00e9sident espagnol qui contestait le solde de 1\u00a0880 \u20ac de son imp\u00f4t sur le revenu 2017 : son entreprise \u00e9tant d\u00e9clar\u00e9e et domicili\u00e9e en France, il n&#x27;\u00e9tablit ni que l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e hors de France ni qu&#x27;un \u00e9tablissement stable n&#x27;existait qu&#x27;en Espagne.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societes-canadienne-et-luxembourgeoise-dirigees-depuis-un-cabinet-parisien\/\">Soci\u00e9t\u00e9s canadienne et luxembourgeoise dirig\u00e9es depuis un cabinet parisien : b\u00e9n\u00e9fices imposables en France et distribu\u00e9s au \u00ab ma\u00eetre de l&#x27;affaire \u00bb<\/a><small>CAA Paris \u00b7 11 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA00383<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en France d&#x27;un avocat parisien, dirigeant et associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 canadienne et administrateur d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise, dont les b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9s comme distribu\u00e9s entre ses mains : le si\u00e8ge de direction effective se trouvait dans ses locaux \u00e0 Paris.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/artisan-domicilie-en-alsace-avec-une-entreprise-individuelle-declaree-en\/\">Artisan domicili\u00e9 en Alsace avec une entreprise individuelle d\u00e9clar\u00e9e en Allemagne : \u00e9tablissement stable en France et b\u00e9n\u00e9fices imposables en France<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 29 janvier 2026 \u00b7 n\u00b0 23NC00062<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme l&#x27;imposition en France des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;un peintre en b\u00e2timent domicili\u00e9 dans le Bas-Rhin dont l&#x27;entreprise individuelle avait son si\u00e8ge d\u00e9clar\u00e9 en Allemagne : la gestion \u00e9tait assur\u00e9e depuis son domicile, les chantiers r\u00e9alis\u00e9s en France, et le local allemand n&#x27;\u00e9tait qu&#x27;un d\u00e9p\u00f4t. L&#x27;entreprise disposait donc en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable au sens de la convention franco-allemande.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/chef-mecanicien-envoye-au-gabon-par-une-societe-des-iles-vierges-britanniques\/\">Chef m\u00e9canicien envoy\u00e9 au Gabon par une soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques : ni l&#x27;exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A, ni le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de la convention franco-gabonaise faute de preuve d&#x27;une imposition au Gabon<\/a><small>TA Pau \u00b7 3 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2100049<\/small><p>Le tribunal administratif de Pau confirme 45 143 \u20ac de cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour 2016 \u00e0 2018 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 un salari\u00e9 domicili\u00e9 dans les Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es, employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 Petroleum Drilling Services Limited (PDSL) sur des sites de forage en Afrique, principalement au Gabon.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-petrolier-d-une-societe-des-iles-vierges-britanniques-ni-exoneration-de\/\">Salari\u00e9 p\u00e9trolier d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques : ni exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A, ni cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de la convention franco-gabonaise sans 183 jours de s\u00e9jour au Gabon<\/a><small>TA Pau \u00b7 3 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2100571<\/small><p>Le tribunal administratif de Pau rejette la demande d&#x27;un \u00ab Day Tool Pusher \u00bb domicili\u00e9 dans les Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques, employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 PDSL : son employeur n&#x27;est pas \u00e9tabli dans l&#x27;Union europ\u00e9enne ni dans l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en, et la dur\u00e9e de s\u00e9jour au Gabon exig\u00e9e par la convention n&#x27;est pas \u00e9tablie.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/prestations-facturees-par-des-societes-portugaises-pour-un-cadre-vivant-en\/\">Prestations factur\u00e9es par des soci\u00e9t\u00e9s portugaises pour un cadre vivant en France : imposition en France au titre de l&#x27;article 155 A, les 183 jours au Portugal n&#x27;\u00e9tant pas prouv\u00e9s<\/a><small>CAA Paris \u00b7 28 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA04331<\/small><p>Sur appel du ministre, la cour administrative d&#x27;appel de Paris r\u00e9tablit l&#x27;imposition en France des sommes factur\u00e9es \u00e0 l&#x27;employeur d&#x27;un responsable d&#x27;agence par des soci\u00e9t\u00e9s portugaises qu&#x27;il avait cr\u00e9\u00e9es : son foyer et le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux \u00e9taient en France, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;apportaient aucune intervention propre, et le s\u00e9jour de plus de 183 jours au Portugal invoqu\u00e9 au titre de la convention n&#x27;est \u00e9tabli par aucune pi\u00e8ce probante.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-en-belgique-foyer-declare-en-france-les-salaires-belges-exoneres-sont\/\">Salari\u00e9 en Belgique, foyer d\u00e9clar\u00e9 en France : les salaires belges exon\u00e9r\u00e9s sont pris en compte pour le taux effectif de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais<\/a><small>CAA Douai \u00b7 17 ao\u00fbt 2023 \u00b7 n\u00b0 22DA01950<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Douai juge qu&#x27;un salari\u00e9 travaillant \u00e0 Bruxelles mais ayant d\u00e9clar\u00e9 son domicile en France, o\u00f9 il est assujetti \u00e0 la taxe d&#x27;habitation avec son \u00e9pouse, est r\u00e9sident de France ; ses salaires belges, exon\u00e9r\u00e9s en vertu de la convention franco-belge et de l&#x27;article 81 A du CGI, doivent n\u00e9anmoins \u00eatre retenus pour calculer le taux d&#x27;imposition de ses revenus fran\u00e7ais, l&#x27;article 19 de la convention le permettant express\u00e9ment.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/plus-value-en-sursis-de-3-9-m-le-cedant-installe-a-singapour-avant-la-vente-est\/\">Plus-value en sursis de 3,9 M\u20ac : le c\u00e9dant install\u00e9 \u00e0 Singapour avant la vente est r\u00e9sident singapourien au sens de la convention, la France ne peut pas imposer<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 21 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 20NC03819<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy d\u00e9charge un ancien dirigeant de l&#x27;imposition de la plus-value d&#x27;apport plac\u00e9e en sursis en 2006 et devenue imposable lors de la cession des titres re\u00e7us en \u00e9change, le 11 mai 2010 : bien que domicili\u00e9 en France au sens du droit interne, il disposait \u00e0 cette date d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent \u00e0 Singapour, o\u00f9 il \u00e9tait impos\u00e9, et la convention franco-singapourienne attribue l&#x27;imposition des plus-values mobili\u00e8res \u00e0 l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence du c\u00e9dant.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/indemnite-de-660-000-pour-renonciation-a-des-actions-gratuites-promises-par-un\/\">Indemnit\u00e9 de 660 000 \u20ac pour renonciation \u00e0 des actions gratuites promises par un employeur singapourien : imposable en France l&#x27;ann\u00e9e du retour, faute de d\u00e9claration \u00e0 Singapour<\/a><small>CAA Paris \u00b7 18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00463<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition comme salaire, au titre de 2017, d&#x27;une indemnit\u00e9 transactionnelle vers\u00e9e \u00e0 un ancien cadre de Gameloft install\u00e9 \u00e0 Singapour jusqu&#x27;en 2016 : r\u00e9sident de France en 2017, il est imposable sur ses revenus mondiaux, et si la convention attribue \u00e0 Singapour l&#x27;imposition de ce revenu li\u00e9 \u00e0 l&#x27;emploi qui y \u00e9tait exerc\u00e9, le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais suppose que le revenu ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Singapour, ce qui n&#x27;est pas le cas.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/procuration-generale-sur-une-societe-de-gibraltar-et-compte-en-lettonie-le\/\">Procuration g\u00e9n\u00e9rale sur une soci\u00e9t\u00e9 de Gibraltar et compte en Lettonie : le mandataire \u00ab utilise \u00bb le compte, doit le d\u00e9clarer, et ses relev\u00e9s peuvent \u00eatre exploit\u00e9s sans examen de situation fiscale<\/a><small>CAA Paris \u00b7 2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA02766<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, au titre de l&#x27;article 123 bis du CGI, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de Gibraltar entre les mains d&#x27;un r\u00e9sident de France qui en d\u00e9tenait les pouvoirs d&#x27;administration et avait ouvert son compte dans une banque lettone : titulaire d&#x27;une procuration g\u00e9n\u00e9rale, il utilisait ce compte et devait le d\u00e9clarer, et l&#x27;administration pouvait en exploiter les relev\u00e9s obtenus par assistance administrative sans engager d&#x27;ESFP.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/plus-value-de-source-bresilienne-d-une-residente-francaise-la-convention\/\">Plus-value de source br\u00e9silienne d&#x27;une r\u00e9sidente fran\u00e7aise : la convention France\u2013Br\u00e9sil ne l&#x27;exon\u00e8re pas<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 14 avril 2022 \u00b7 n\u00b0 455943<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge qu&#x27;une contribuable domicili\u00e9e en France est imposable en France, imp\u00f4t sur le revenu et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, sur la plus-value de cession de parts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 br\u00e9silienne \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/co-gerant-d-une-societe-espagnole-geree-depuis-la-france-le-credit-d-impot\/\">Co-g\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 espagnole g\u00e9r\u00e9e depuis la France : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sur ses r\u00e9mun\u00e9rations est remis en cause, la soci\u00e9t\u00e9 ayant son si\u00e8ge de direction effective en France<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 22 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 19TL24774<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme la reprise du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t dont un co-g\u00e9rant domicili\u00e9 en France avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de 2010 \u00e0 2013 au titre des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 espagnole : filiale \u00e0 100 % d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, sans salari\u00e9 ni locaux r\u00e9els en Espagne, cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait dirig\u00e9e depuis la France et y disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable ; les r\u00e9mun\u00e9rations n&#x27;\u00e9taient donc pas des revenus de source espagnole.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societes-des-iles-vierges-britanniques-et-du-panama-detenant-des-comptes\/\">Soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques et du Panama d\u00e9tenant des comptes luxembourgeois : le contribuable peut prouver que le revenu r\u00e9el est inf\u00e9rieur au forfait de l&#x27;article 123 bis, gr\u00e2ce aux relev\u00e9s fiscaux de la banque<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 5 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 20VE02075<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles, appliquant la r\u00e9serve d&#x27;interpr\u00e9tation du Conseil constitutionnel de 2017, admet qu&#x27;un couple ayant r\u00e9gularis\u00e9 des avoirs d\u00e9tenus via une soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques puis une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne \u00e9tablisse, par les relev\u00e9s fiscaux de sa banque luxembourgeoise, le revenu r\u00e9ellement per\u00e7u, inf\u00e9rieur au revenu forfaitaire de l&#x27;article 123 bis ; elle d\u00e9charge les ann\u00e9es d\u00e9ficitaires et la majoration correspondante, mais maintient la majoration de 80 % pour les transferts organis\u00e9s vers la seconde structure.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/epoux-se-disant-installe-au-portugal-alors-que-sa-femme-et-sa-fille-vivent-en\/\">\u00c9poux se disant install\u00e9 au Portugal alors que sa femme et sa fille vivent en France : foyer en France, imposition commune et convention franco-portugaise inapplicable faute d&#x27;imposition au Portugal<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 28 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2000393<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d&#x27;un couple tendant \u00e0 la d\u00e9charge de 338\u00a0156\u00a0\u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de 2012 \u00e0 2014, l&#x27;\u00e9poux invoquant sa vie au Portugal et l&#x27;immatriculation portugaise de la soci\u00e9t\u00e9 du couple.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-de-hong-kong-dirigee-depuis-le-domicile-francais-de-son-associe-unique\/\">Soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong dirig\u00e9e depuis le domicile fran\u00e7ais de son associ\u00e9 unique : activit\u00e9 occulte en France, d\u00e9lai de reprise de dix ans et redevances de brevets auxquelles l&#x27;inventeur a renonc\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9es dans ses BNC<\/a><small>CAA Marseille \u00b7 17 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 19MA04389<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme qu&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise de commercialisation de barri\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9, dont l&#x27;associ\u00e9 unique et g\u00e9rant vivait en France, y avait son si\u00e8ge de direction et exploitait une entreprise en France ; les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s chez l&#x27;associ\u00e9, l&#x27;activit\u00e9 est occulte, et l&#x27;exemption de redevance de dix ans consentie \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 sur les brevets de l&#x27;inventeur constitue une renonciation \u00e0 recettes imposable.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-interposee-pour-ceder-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans substance interpos\u00e9e pour c\u00e9der une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : les plus-values exon\u00e9r\u00e9es au Luxembourg sont impos\u00e9es en France au titre de l&#x27;article 123 bis, avec majoration de 80 %<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 28 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21LY04094<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition, entre les mains d&#x27;un associ\u00e9 r\u00e9sident de France, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une holding luxembourgeoise cr\u00e9\u00e9e pour recevoir les titres d&#x27;une SAS fran\u00e7aise et les revendre \u00e0 une holding fran\u00e7aise : d\u00e9pourvue de locaux, de personnel et d&#x27;activit\u00e9, soumise \u00e0 un r\u00e9gime privil\u00e9gi\u00e9 puisque le Luxembourg exon\u00e8re ses plus-values de cession, elle rel\u00e8ve de l&#x27;article 123 bis, et la majoration pour man\u0153uvres frauduleuses est justifi\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/actions-americaines-apportees-a-une-opa-fin-decembre-2011-la-plus-value-est\/\">Actions am\u00e9ricaines apport\u00e9es \u00e0 une OPA fin d\u00e9cembre 2011 : la plus-value est imposable en 2012, ann\u00e9e de cl\u00f4ture de l&#x27;offre et du transfert de propri\u00e9t\u00e9<\/a><small>CAA Paris \u00b7 18 juillet 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA01430<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris juge qu&#x27;un r\u00e9sident de France ayant apport\u00e9 23 000 actions d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 cot\u00e9e au Nasdaq \u00e0 l&#x27;offre publique d&#x27;achat d&#x27;un autre groupe am\u00e9ricain le 27 d\u00e9cembre 2011 a r\u00e9alis\u00e9 sa plus-value en 2012, l&#x27;offre n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e que le 12 janvier 2012 et l&#x27;ordre restant r\u00e9vocable jusque-l\u00e0 ; le taux forfaitaire de 24 % applicable aux revenus 2012 s&#x27;applique, et la convention franco-am\u00e9ricaine r\u00e9serve l&#x27;imposition \u00e0 la France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/associe-unique-d-une-societe-roumaine-de-transport-dirigee-depuis-le-bas-rhin\/\">Associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine de transport dirig\u00e9e depuis le Bas-Rhin : \u00e9tablissement stable en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s entre ses mains et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>TA Strasbourg \u00b7 6 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 2204995<\/small><p>Le tribunal administratif de Strasbourg confirme les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, d&#x27;un montant total de 151 026 \u20ac en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 un couple domicili\u00e9 en France \u00e0 raison de 288 580 \u20ac de b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s de 2013 \u00e0 2017 par la soci\u00e9t\u00e9 roumaine Prolog International depuis la France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-roumaine-travaillant-en-france-epouse-et-fils-en-france\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine travaillant en France, \u00e9pouse et fils en France : r\u00e9sident de France malgr\u00e9 l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Roumanie ; salaires \u00e9valu\u00e9s d&#x27;apr\u00e8s le loyer, mais revenus distribu\u00e9s d\u00e9charg\u00e9s pour d\u00e9faut de motivation<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 9 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21VE02018<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme la domiciliation en France du g\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine du b\u00e2timent r\u00e9alisant plus de 97 % de son chiffre d&#x27;affaires en France par un \u00e9tablissement stable, sa femme et son fils mineur vivant en France ; elle valide l&#x27;\u00e9valuation de ses salaires non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 partir du loyer pay\u00e9 en esp\u00e8ces, mais d\u00e9charge les revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s, la proposition de rectification n&#x27;exposant pas leur mode de calcul.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/sarl-luxembourgeoise-domiciliee-chez-une-societe-de-domiciliation-mais-geree\/\">SARL luxembourgeoise domicili\u00e9e chez une soci\u00e9t\u00e9 de domiciliation mais g\u00e9r\u00e9e depuis la France : b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom de son associ\u00e9 unique, avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>TA Melun \u00b7 9 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 1901049<\/small><p>Le tribunal administratif de Melun confirme les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, mis en recouvrement pour 476\u00a0854 \u20ac au titre de 2011 et 2\u00a0303\u00a0603 \u20ac au titre de 2012, d&#x27;un couple dont le mari \u00e9tait l&#x27;unique associ\u00e9 de la SARL Atakor, \u00e9tablie au Luxembourg mais pilot\u00e9e depuis la France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/plus-value-immobiliere-americaine-remontee-via-deux-partnerships-revenu-d\/\">Plus-value immobili\u00e8re am\u00e9ricaine remont\u00e9e via deux partnerships : revenu d&#x27;entreprise imposable uniquement aux \u00c9tats-Unis, l&#x27;administration ne peut pas la requalifier en plus-value immobili\u00e8re taxable \u00e0 19 %<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 21 d\u00e9cembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21NC02448<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy rejette l&#x27;appel du ministre et confirme la d\u00e9charge accord\u00e9e \u00e0 une r\u00e9sidente de France de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine, associ\u00e9e d&#x27;un partnership californien qui d\u00e9tenait lui-m\u00eame une participation dans un limited partnership ayant vendu un immeuble commercial : la quote-part per\u00e7ue (1 903 089 $) est un b\u00e9n\u00e9fice industriel et commercial de l&#x27;entreprise exploit\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, imposable uniquement l\u00e0-bas en vertu de l&#x27;article 7 de la convention franco-am\u00e9ricaine.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-portugaise-et-entreprise-individuelle-portugaise-gerees-depuis-un\/\">Soci\u00e9t\u00e9 portugaise et entreprise individuelle portugaise g\u00e9r\u00e9es depuis un domicile \u00e0 Beaucourt : \u00e9tablissements stables en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom du g\u00e9rant et majoration de 100 %<\/a><small>TA Besan\u00e7on \u00b7 30 janvier 2024 \u00b7 n\u00b0 2101505<\/small><p>Le tribunal administratif de Besan\u00e7on rejette la demande d&#x27;un g\u00e9rant domicili\u00e9 en France qui contestait les rappels de TVA, d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2009 \u00e0 2013 n\u00e9s de l&#x27;activit\u00e9, en France, de la soci\u00e9t\u00e9 MPP et de l&#x27;entreprise individuelle ADF, toutes deux \u00e0 si\u00e8ge portugais.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-residant-dans-le-vaucluse-d-une-sl-espagnole-pas-de-credit-d-impot\/\">Dirigeant r\u00e9sidant dans le Vaucluse d&#x27;une SL espagnole : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t sur ses r\u00e9mun\u00e9rations, la soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9alisant en France un cycle commercial complet depuis ses autres soci\u00e9t\u00e9s<\/a><small>CAA Marseille \u00b7 4 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 22MA02816<\/small><p>Sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme la reprise des cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t conventionnels dont un g\u00e9rant domicili\u00e9 \u00e0 Orange avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 sur les salaires vers\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 espagnole de cartes \u00e0 puce : les approvisionnements, la client\u00e8le, les exp\u00e9ditions et les encaissements \u00e9taient g\u00e9r\u00e9s en France par les salari\u00e9s de ses autres soci\u00e9t\u00e9s, de sorte que la soci\u00e9t\u00e9 espagnole disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France et que l&#x27;emploi y \u00e9tait exerc\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-roumain-exploitant-une-societe-roumaine-de-travaux-forestiers-quasi\/\">R\u00e9sident roumain exploitant une soci\u00e9t\u00e9 roumaine de travaux forestiers quasi exclusivement en France : \u00e9tablissement stable, imposition en France des b\u00e9n\u00e9fices et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 4 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 22TL22245<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition en France, de 2010 \u00e0 2016, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 unipersonnelle de droit roumain cr\u00e9\u00e9e par un ancien salari\u00e9 d&#x27;une coop\u00e9rative foresti\u00e8re fran\u00e7aise, rest\u00e9 son client principal : l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e presque enti\u00e8rement en France o\u00f9 le dirigeant concluait les contrats, ce qui caract\u00e9rise un \u00e9tablissement stable au sens de la convention franco-roumaine ; faute de toute d\u00e9claration en France, l&#x27;activit\u00e9 est occulte.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/couple-installe-a-fes-mais-declarant-ses-revenus-depuis-sa-villa-de-loire\/\">Couple install\u00e9 \u00e0 F\u00e8s mais d\u00e9clarant ses revenus depuis sa villa de Loire-Atlantique : r\u00e9sidents fran\u00e7ais au regard de la convention franco-marocaine, impos\u00e9s sur les sommes pr\u00e9lev\u00e9es dans leur SARL<\/a><small>TA Nantes \u00b7 2 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 2100076<\/small><p>Le tribunal administratif de Nantes juge r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais pour 2012 \u00e0 2014 deux associ\u00e9s qui disaient vivre au Maroc depuis 2011, et maintient leur imposition sur 33\u00a0000\u00a0\u20ac et 53\u00a0455\u00a0\u20ac de distributions occultes de la SARL Le pigeon blanc, ainsi que les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et les p\u00e9nalit\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/nomade-numerique-avec-un-pied-a-terre-a-agen-et-une-societe-chypriote-foyer-et\/\">Nomade num\u00e9rique avec un pied-\u00e0-terre \u00e0 Agen et une soci\u00e9t\u00e9 chypriote : foyer et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, activit\u00e9 occulte d&#x27;agent d&#x27;affaires impos\u00e9e en France<\/a><small>CAA Bordeaux \u00b7 28 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 23BX02966<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme l&#x27;imposition en France, avec majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte, des revenus d&#x27;une femme faisant la promotion de voyages sur les r\u00e9seaux sociaux, d&#x27;abord en nom propre puis via une soci\u00e9t\u00e9 chypriote dont elle est l&#x27;associ\u00e9e unique : malgr\u00e9 de longs s\u00e9jours \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, son pied-\u00e0-terre assur\u00e9 \u00e0 Agen, son affiliation \u00e0 la CPAM, ses comptes et son v\u00e9hicule la rattachent \u00e0 la France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-resident-francais-facturant-ses-fonctions-de-direction-par-une-sarl\/\">Dirigeant r\u00e9sident fran\u00e7ais facturant ses fonctions de direction par une SARL luxembourgeoise : les honoraires sont impos\u00e9s \u00e0 son nom comme salaires sur le fondement de l&#x27;article 155 A<\/a><small>TA Montpellier \u00b7 5 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2405826<\/small><p>Le tribunal administratif de Montpellier maintient 358\u00a0636\u00a0\u20ac de suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution sur les hauts revenus de 2018 \u00e0 2020 mis \u00e0 la charge d&#x27;un couple, au titre des prestations de direction factur\u00e9es \u00e0 deux SAS fran\u00e7aises par la SARL J2MI, soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois contr\u00f4l\u00e9e par le mari.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/couple-dirigeant-une-societe-irlandaise-de-vente-en-ligne-depuis-sa-boutique-du\/\">Couple dirigeant une soci\u00e9t\u00e9 irlandaise de vente en ligne depuis sa boutique du Vaucluse : \u00e9tablissement stable en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France et b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 12 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24TL01207<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition, en 2014 et 2015, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 irlandaise d&#x27;articles de f\u00eate entre les mains de ses associ\u00e9s dirigeants : site h\u00e9berg\u00e9 en France, marchandises achet\u00e9es et livr\u00e9es en France, colis pr\u00e9par\u00e9s par le personnel de leur soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, aucun salari\u00e9 en Irlande ; m\u00eame s&#x27;ils ont v\u00e9cu en Irlande jusqu&#x27;en avril 2014 puis \u00e0 Malte \u00e0 partir d&#x27;octobre 2015, leur r\u00e9sidence permanente et l&#x27;essentiel de leurs revenus \u00e9taient en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<\/a><small>TA Melun \u00b7 13 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 2307743<\/small><p>Le tribunal administratif de Melun juge qu&#x27;un contribuable inscrit \u00e0 Luxembourg depuis novembre 2015 \u00e9tait domicili\u00e9 en France en 2016 et 2017 ; il le d\u00e9charge seulement des sommes vers\u00e9es par sa compagne en 2016, regard\u00e9es comme un pr\u00eat familial, et maintient 436\u00a0117\u00a0\u20ac de rehaussements.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-moyens-prestations-facturees-par-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans moyens, prestations factur\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, avance jamais rembours\u00e9e : le tribunal confirme l&#x27;imposition du dirigeant domicili\u00e9 en France sur les articles 123 bis, 155 A et 120 du CGI<\/a><small>TA Lyon \u00b7 24 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 2406051<\/small><p>Le tribunal administratif de Lyon rejette la requ\u00eate d&#x27;un associ\u00e9 de la holding luxembourgeoise FPG Holding impos\u00e9 pour 2017 \u00e0 2019 : dividendes capt\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 Cachoup Invest, honoraires factur\u00e9s par la holding pour son travail personnel et cr\u00e9ance de 3\u00a0037\u00a0389\u00a0\u20ac non recouvr\u00e9e, avec majorations de 40\u00a0% et 80\u00a0%.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction\/\">R\u00e9gularisation d&#x27;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9 offshore, transaction refus\u00e9e : dix ans de reprise, article 123 bis sans preuve d&#x27;un montage \u00e0 la charge de l&#x27;administration, majoration de 25 % et amendes confirm\u00e9es<\/a><small>CAA Paris \u00b7 20 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA01490<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette le recours d&#x27;un couple ayant d\u00e9pos\u00e9 en 2014 un dossier de r\u00e9gularisation pour un compte \u00e0 la banque Dreyfus d\u00e9tenu par une soci\u00e9t\u00e9 dont l&#x27;\u00e9pouse \u00e9tait l&#x27;ayant droit \u00e9conomique, puis refus\u00e9 la transaction propos\u00e9e : le compte \u00ab utilis\u00e9 \u00bb devait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9, le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique, les revenus de la structure sont imposables au titre de l&#x27;article 123 bis, major\u00e9s de 25 %, avec int\u00e9r\u00eats de retard et quatre amendes de 1 500 \u20ac.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-lituanienne-de-negoce-de-vehicules-dirigee-depuis-l-yonne-assimilee-a\/\">Soci\u00e9t\u00e9 lituanienne de n\u00e9goce de v\u00e9hicules dirig\u00e9e depuis l&#x27;Yonne : assimil\u00e9e \u00e0 une EURL, ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s chez l&#x27;associ\u00e9 unique domicili\u00e9 en France, avec TVA et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 25LY00429<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme que la soci\u00e9t\u00e9 lituanienne d&#x27;un r\u00e9sident de l&#x27;Yonne, qui achetait, d\u00e9montait et revendait des v\u00e9hicules hors d&#x27;usage en France, disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France ; assimil\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e \u00e0 associ\u00e9 unique relevant de l&#x27;article 8 du CGI, ses b\u00e9n\u00e9fices de 2014 \u00e0 2019 sont impos\u00e9s au nom de l&#x27;associ\u00e9, la TVA est due, et l&#x27;activit\u00e9 est occulte, le taux lituanien de 15 % \u00e9tant tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 l&#x27;imposition fran\u00e7aise.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<\/a><small>TA Paris \u00b7 30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 2413595<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme les impositions de 2012 \u00e0 2017 d&#x27;un consultant informatique qui se disait sans r\u00e9sidence fixe puis install\u00e9 \u00e0 Malte : son \u00e9pouse, dont il n&#x27;\u00e9tait ni s\u00e9par\u00e9 ni divorc\u00e9, vivait \u00e0 Paris, et ses prestations transitaient par la soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise Noto Limited.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultant-franco-americain-d-aix-en-provence-facturant-via-une-societe-de\/\">Consultant franco-am\u00e9ricain d&#x27;Aix-en-Provence facturant via une soci\u00e9t\u00e9 de Gibraltar : si\u00e8ge de direction en France, r\u00e9sident de France, et aucune double imposition prouv\u00e9e faute de d\u00e9claration am\u00e9ricaine effectivement d\u00e9pos\u00e9e<\/a><small>CAA Marseille \u00b7 18 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 25MA00635<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme l&#x27;imposition en France, au titre de 2016, d&#x27;un consultant en management associ\u00e9 unique, salari\u00e9 et directeur d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 immatricul\u00e9e \u00e0 Gibraltar dont le si\u00e8ge de direction effective se trouvait \u00e0 son domicile d&#x27;Aix-en-Provence : domicili\u00e9 en France par son foyer, il n&#x27;invoque aucune stipulation utile de la convention franco-am\u00e9ricaine et ne prouve pas avoir d\u00e9clar\u00e9 ni pay\u00e9 l&#x27;imp\u00f4t aux \u00c9tats-Unis.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-un-groupe-de-conserveries-facturant-ses-services-via-une-societe\/\">Dirigeant d&#x27;un groupe de conserveries facturant ses services via une soci\u00e9t\u00e9 libanaise d\u00e9tenue \u00e0 95 % : imposition en France au titre de l&#x27;article 155 A, m\u00eame s&#x27;il n&#x27;est pas r\u00e9sident de France<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 24 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 21VE00613<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme l&#x27;imposition, entre les mains du dirigeant et associ\u00e9 majoritaire d&#x27;une holding fran\u00e7aise, des honoraires de 600 000 \u00e0 700 000 \u20ac par an factur\u00e9s \u00e0 cette holding par une soci\u00e9t\u00e9 libanaise qu&#x27;il d\u00e9tient \u00e0 95 % : les prestations correspondaient \u00e0 son activit\u00e9 de mandataire social exerc\u00e9e en France, aucune activit\u00e9 r\u00e9elle au Liban n&#x27;est d\u00e9montr\u00e9e, et l&#x27;article 155 A s&#x27;applique aux non-r\u00e9sidents pour les services rendus en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-salarie-d-une-filiale-francaise-d-un-groupe-suisse-pas-d-exoneration\/\">Dirigeant salari\u00e9 d&#x27;une filiale fran\u00e7aise d&#x27;un groupe suisse : pas d&#x27;exon\u00e9ration \u00ab prospection commerciale \u00bb ni de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t suisse quand l&#x27;employeur fran\u00e7ais ne r\u00e9alise aucun chiffre d&#x27;affaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><small>CAA Paris \u00b7 6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA04890<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme les rappels 2016 et 2017 d&#x27;un couple dont l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9sident et salari\u00e9 de la SASU Zehnder Group France, avait exon\u00e9r\u00e9 121 543 \u20ac puis 162 656 \u20ac de salaires au titre de l&#x27;article 81 A et r\u00e9clam\u00e9 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t sur des salaires dits de source suisse ; majoration de 40 % maintenue.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/retraite-franco-mexicain-partage-entre-une-maison-a-barcelonnette-et\/\">Retrait\u00e9 franco-mexicain partag\u00e9 entre une maison \u00e0 Barcelonnette et Guadalajara : centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ind\u00e9terminable, il est r\u00e9sident de France o\u00f9 il s\u00e9journe plus de huit mois par an<\/a><small>TA Marseille \u00b7 9 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 2511501<\/small><p>Le tribunal administratif de Marseille rejette la demande d&#x27;un retrait\u00e9 qui voulait \u00eatre reconnu r\u00e9sident fiscal mexicain pour 2018 \u00e0 2020 : dot\u00e9 d&#x27;un foyer permanent dans les deux \u00c9tats, il est r\u00e9sident de France selon le crit\u00e8re du s\u00e9jour habituel de la convention franco-mexicaine du 7 novembre 1991.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-banque-britannique-transfere-a-paris-les-jours-travailles-au\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une banque britannique transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Paris : les jours travaill\u00e9s au si\u00e8ge de Londres sont imposables au Royaume-Uni et ouvrent droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en France, l&#x27;employeur \u00e9tant la soci\u00e9t\u00e9 britannique<\/a><small>CAA Paris \u00b7 10 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA01586<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris annule le jugement et accorde \u00e0 un couple domicili\u00e9 en France un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par l&#x27;\u00e9poux au titre de 28 puis 57 jours de missions au si\u00e8ge londonien de BMO Capital Markets Limited en 2014 et 2015 ; la r\u00e9duction demand\u00e9e portait sur 35 827 \u20ac et 81 109 \u20ac.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-expatrie-en-belgique-mais-foyer-declare-en-france-residence-fiscale\/\">Salari\u00e9 expatri\u00e9 en Belgique mais foyer d\u00e9clar\u00e9 en France : r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise et salaires imposables en France au titre de la convention franco-belge<\/a><small>Tribunal Administratif d&#x27;Amiens \u00b7 21 juillet 2022 \u00b7 n\u00b0 2003272<\/small><p>Le tribunal administratif d&#x27;Amiens juge qu&#x27;un salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, pr\u00e9sent\u00e9 par son employeur comme expatri\u00e9 en Belgique de 2001 \u00e0 2017, avait son foyer en France en 2014, 2015 et 2016 et ne pouvait invoquer la convention franco-belge du 10 mars 1964 pour \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-omanaise-residant-dans-les-landes-pas-de-credit-d-impot\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 omanaise r\u00e9sidant dans les Landes : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sans imp\u00f4t effectivement pay\u00e9 \u00e0 Oman<\/a><small>TA Pau \u00b7 15 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2001380<\/small><p>Le tribunal administratif de Pau confirme 43\u00a0034\u00a0\u20ac de rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour 2015 et 2016 r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 un couple domicili\u00e9 dans les Landes : les salaires vers\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au Sultanat d&#x27;Oman, non impos\u00e9s dans ce pays, n&#x27;ouvrent pas droit au cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de la convention du 1er juin 1989.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 13 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 20VE01946<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme l&#x27;imposition en France, pour 2009 \u00e0 2011, du g\u00e9rant et associ\u00e9 majoritaire de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise AECP : cartes bancaires utilis\u00e9es en France 311, 255 et 240 jours, autoroutes emprunt\u00e9es 120, 116 et 133 jours, revenus distribu\u00e9s par la succursale fran\u00e7aise et p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 confirm\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-transferee-au-luxembourg-mais-dirigee-depuis-paris-l-actionnaire-perd\/\">Holding transf\u00e9r\u00e9e au Luxembourg mais dirig\u00e9e depuis Paris : l&#x27;actionnaire perd le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sur ses dividendes, mais peut d\u00e9duire la retenue \u00e0 la source luxembourgeoise de son revenu imposable<\/a><small>CAA Paris \u00b7 14 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA04329<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris juge que la soci\u00e9t\u00e9 CA Animation, dont le si\u00e8ge a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 au Luxembourg le 29 d\u00e9cembre 2005, \u00e9tait dirig\u00e9e depuis la France ; l&#x27;associ\u00e9 d\u00e9tenant 50 % du capital perd le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t sur la retenue \u00e0 la source luxembourgeoise de ses dividendes 2010 et 2011, mais obtient sa d\u00e9duction en base.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/jockey-installe-dans-l-oise-mais-declarant-ses-revenus-en-italie-residence\/\">Jockey install\u00e9 dans l&#x27;Oise mais d\u00e9clarant ses revenus en Italie : r\u00e9sidence fran\u00e7aise, droit de reprise de dix ans pour activit\u00e9 occulte et impossibilit\u00e9 d&#x27;obtenir la d\u00e9charge au titre des retenues \u00e0 la source de Hong Kong<\/a><small>CAA Douai \u00b7 2 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22DA00728<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Douai confirme 563 760 \u20ac de droits et p\u00e9nalit\u00e9s mis \u00e0 la charge d&#x27;un jockey professionnel pour 2013 \u00e0 2016 : foyer et s\u00e9jour principal en France, centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France au sens de la convention franco-italienne, transfert \u00e0 Hong Kong non d\u00e9montr\u00e9, activit\u00e9 occulte malgr\u00e9 l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Italie.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salaire-verse-par-une-societe-de-dubai-a-un-couple-resident-de-france-le-credit\/\">Salaire vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 de Duba\u00ef \u00e0 un couple r\u00e9sident de France : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel se calcule sans majorer de 25\u00a0% les revenus \u00e9miratis au num\u00e9rateur<\/a><small>TA Montreuil \u00b7 3 f\u00e9vrier 2025 \u00b7 n\u00b0 2200948<\/small><p>Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d&#x27;un couple r\u00e9sident de France qui r\u00e9clamait un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t plus \u00e9lev\u00e9 sur 120\u00a0486\u00a0\u20ac de r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es en 2017 par une soci\u00e9t\u00e9 de Duba\u00ef, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 8\u00a0455\u00a0\u20ac accord\u00e9 en cours d&#x27;instance.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/honoraires-de-dirigeance-factures-par-une-societe-luxembourgeoise-imposes\/\">Honoraires de \u00ab dirigeance \u00bb factur\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : impos\u00e9s directement entre les mains du directeur g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais qui rendait seul les prestations (article 155 A du CGI)<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24TL00275<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition, pour 2015, 2016 et 2017, des sommes vers\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise ABPI pour des prestations de \u00ab dirigeance \u00bb et d&#x27;animation, en r\u00e9alit\u00e9 accomplies en France par le directeur g\u00e9n\u00e9ral, r\u00e9sident fran\u00e7ais, qui contr\u00f4lait la structure luxembourgeoise.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-lituanienne-vivant-a-lyon-avec-sa-famille-domicile\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 lituanienne vivant \u00e0 Lyon avec sa famille : domicile fiscal en France, salaires lituaniens et b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s de la filiale fran\u00e7aise impos\u00e9s, p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 annul\u00e9es<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24LY01911<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition en France, pour 2016 et 2017, d&#x27;un couple dont l&#x27;\u00e9poux dirigeait la soci\u00e9t\u00e9 lituanienne UAB Brylis, associ\u00e9e unique de la SASU AET Destination : salaires lituaniens avec cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, revenus distribu\u00e9s de 229 094 \u20ac et 78 942 \u20ac major\u00e9s de 1,25 ; seule la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est d\u00e9charg\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-sans-activite-reelle-au-luxembourg-ses\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans activit\u00e9 r\u00e9elle au Luxembourg : ses salaires sont imposables en France au bar\u00e8me progressif, et non au seul taux effectif, l&#x27;emploi \u00e9tant exerc\u00e9 depuis les locaux fran\u00e7ais du groupe<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23NC00885<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme 42 732 \u20ac et 10 092 \u20ac de rappels pour 2017 et 2018 \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais salari\u00e9 de la SARL luxembourgeoise Luxs Foods : l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e en France, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 ABC Food \u00e0 Aubou\u00e9, et des cr\u00e9dits bancaires inexpliqu\u00e9s de 69 284 \u20ac et 25 920 \u20ac sont tax\u00e9s d&#x27;office.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/compte-suisse-detenu-par-une-fondation-dont-la-defunte-etait-l-ayant-droit\/\">Compte suisse d\u00e9tenu par une fondation dont la d\u00e9funte \u00e9tait l&#x27;ayant droit \u00e9conomique : ses h\u00e9ritiers sont redevables de l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus de 2007 au titre de l&#x27;article 123 bis, le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;appliquant<\/a><small>CAA Paris \u00b7 16 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA06582<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette les requ\u00eates de deux fr\u00e8res, h\u00e9ritiers de leur m\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2008, impos\u00e9s sur les revenus d&#x27;un compte UBS de Gen\u00e8ve d\u00e9tenu par une fondation cr\u00e9\u00e9e par elle en 1998 : l&#x27;absence de d\u00e9claration du compte au titre de 2007 ouvre le d\u00e9lai de reprise d\u00e9cennal, et la charge de prouver l&#x27;absence de montage repose sur les contribuables.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-des-iles-vierges-britanniques-dont-le-mari-defunt-etait-l-ayant-droit\/\">Soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques dont le mari d\u00e9funt \u00e9tait l&#x27;ayant droit \u00e9conomique : imposition forfaitaire de l&#x27;article 123 bis confirm\u00e9e pour 2006 et 2007, avec d\u00e9lai de reprise de dix ans faute de convention d&#x27;assistance<\/a><small>CAA Paris \u00b7 14 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA06548<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette la requ\u00eate d&#x27;une veuve impos\u00e9e, pour 2006 et 2007, sur les revenus de la soci\u00e9t\u00e9 Balerton Marketing Limited domicili\u00e9e aux \u00celes Vierges britanniques, dont son mari \u00e9tait l&#x27;unique ayant droit \u00e9conomique : le revenu forfaitaire de l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique d\u00e8s lors qu&#x27;elle ne prouve pas que le revenu r\u00e9el \u00e9tait inf\u00e9rieur.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultant-informatique-facturant-ses-prestations-francaises-via-une-societe\/\">Consultant informatique facturant ses prestations fran\u00e7aises via une soci\u00e9t\u00e9 irlandaise d\u00e9tenue \u00e0 99 % : revenus impos\u00e9s en son nom au titre de l&#x27;article 155 A, activit\u00e9 occulte et d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 16 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22LY01279<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme les rappels 2013 \u00e0 2015 d&#x27;un consultant domicili\u00e9 en France dont les prestations pour la soci\u00e9t\u00e9 MGP SI \u00e9taient factur\u00e9es par Grisbi Limited, soci\u00e9t\u00e9 irlandaise qu&#x27;il avait cr\u00e9\u00e9e le 12 avril 2012 et d\u00e9tenait \u00e0 99 % : \u00e9valuation d&#x27;office pour activit\u00e9 occulte et refus de transmettre la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<\/a><small>CAA Paris \u00b7 27 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA02511<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette la requ\u00eate d&#x27;un contribuable ayant d\u00e9pos\u00e9 en 2015 un dossier de r\u00e9gularisation portant sur des comptes au Cr\u00e9dit Suisse et \u00e0 la banque Dreyfus \u00e0 B\u00e2le, d\u00e9tenus en partie via quatre soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : rappels 2007 \u00e0 2013, amendes de 1 500 \u20ac par compte pour 2012 \u00e0 2014 et transaction de 2016 d\u00e9finitive.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/apport-des-titres-d-une-societe-de-gestion-de-patrimoine-a-deux-holdings\/\">Apport des titres d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de gestion de patrimoine \u00e0 deux holdings luxembourgeoises sans substance : les dividendes remont\u00e9s sont impos\u00e9s chez les associ\u00e9s fran\u00e7ais au titre de l&#x27;article 123 bis, avec majoration de 80 %<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 5 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23LY02712<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition, pour 2013, d&#x27;une associ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Sytex Finance qui avait apport\u00e9 ses titres \u00e0 la SARLU luxembourgeoise Addyx : les revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s, 1 373 688 \u20ac et 1 376 755 \u20ac pour les deux holdings du couple, sont tax\u00e9s comme revenus de capitaux mobiliers, le r\u00e9gime luxembourgeois \u00e9tant privil\u00e9gi\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/trust-de-guernesey-constitue-aux-iles-caimans-forfait-de-l-article-123-bis\/\">Trust de Guernesey constitu\u00e9 aux \u00celes Ca\u00efmans : forfait de l&#x27;article 123 bis confirm\u00e9 pour 2006 \u00e0 2009 mais d\u00e9charg\u00e9 pour 2010 et 2011, l&#x27;accord d&#x27;\u00e9change de renseignements avec Guernesey \u00e9tant entr\u00e9 en vigueur en 2010<\/a><small>CAA Paris \u00b7 19 mars 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA05405<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris d\u00e9charge un couple, constituant et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e0 100 % du trust Basco Settlement d\u00e9tenant la soci\u00e9t\u00e9 Basco Holding \u00e0 Guernesey, des rappels 2010 et 2011 calcul\u00e9s forfaitairement, mais confirme ceux de 2006 \u00e0 2009 et la taxation d&#x27;office de 2012 sur les avoirs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 Londres.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/trust-discretionnaire-et-irrevocable-de-guernesey-le-beneficiaire-francais-n\/\">Trust discr\u00e9tionnaire et irr\u00e9vocable de Guernesey : le b\u00e9n\u00e9ficiaire fran\u00e7ais n&#x27;est pas imposable sur sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s (article 123 bis), mais les sommes re\u00e7ues, 391 758 \u20ac, 246 033 \u20ac et 154 507 \u20ac, le restent<\/a><small>CAA Paris \u00b7 6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00746<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette l&#x27;appel incident du ministre et confirme la restitution \u00e0 un b\u00e9n\u00e9ficiaire du trust Optima, constitu\u00e9 \u00e0 Guernesey le 29 d\u00e9cembre 2011, de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 sur les revenus non distribu\u00e9s de 2017 \u00e0 2019 ; elle rejette aussi l&#x27;appel du contribuable, les distributions re\u00e7ues \u00e9tant imposables au titre de l&#x27;article 120, 9\u00b0 du CGI.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/sarl-luxembourgeoise-exploitee-depuis-les-entrepots-de-sa-filiale-francaise-ses\/\">SARL luxembourgeoise exploit\u00e9e depuis les entrep\u00f4ts de sa filiale fran\u00e7aise : ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s en France au nom de son associ\u00e9 unique, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 9 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24NC02384<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy juge que la soci\u00e9t\u00e9 Euro Matr, SARL luxembourgeoise de n\u00e9goce de pommes de terre, exploitait une entreprise commerciale en France : ses b\u00e9n\u00e9fices de 2015 et 2016 sont imposables au nom de son g\u00e9rant et associ\u00e9 unique, r\u00e9sident de France, faute d&#x27;option pour l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-des-iles-vierges-britanniques-et-compte-en-lettonie-les-benefices-sont\/\">Soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques et compte en Lettonie : les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s au r\u00e9sident fran\u00e7ais qui en est le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans et 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 5 novembre 2026 \u00b7 n\u00b0 24VE00475<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme l&#x27;imposition, au titre de 2008 et 2009, des b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Wrangle Hill Limited entre les mains de son unique b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, r\u00e9sident fran\u00e7ais, sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du CGI, ainsi que la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/ressortissante-islandaise-vivant-a-chevreuse-avec-son-compagnon-et-leur-enfant\/\">Ressortissante islandaise vivant \u00e0 Chevreuse avec son compagnon et leur enfant : foyer et centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France malgr\u00e9 une activit\u00e9 d&#x27;\u00e9ditrice en Islande<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 4 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 20VE02544<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme 436\u00a0593\u00a0\u20ac de rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales pour 2013 et 2014, \u00e9tablis par taxation d&#x27;office, \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de la dirigeante de la soci\u00e9t\u00e9 n\u00e9erlandaise Cosarte Kunst BV qui se disait r\u00e9sidente d&#x27;Islande.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/plus-values-realisees-sur-des-comptes-ubs-en-suisse-par-un-couple-resident\/\">Plus-values r\u00e9alis\u00e9es sur des comptes UBS en Suisse par un couple r\u00e9sident fran\u00e7ais : imposables en France, mais l&#x27;administration doit retirer un gain compt\u00e9 deux fois sur le m\u00eame compte client<\/a><small>TA Nantes \u00b7 16 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 1905366<\/small><p>Le tribunal administratif de Nantes confirme l&#x27;imposition en France des gains de cession de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9s en 2015 en Suisse par un couple de Loire-Atlantique, mais r\u00e9duit la base de 3 621 \u20ac, montant que l&#x27;administration avait ajout\u00e9 \u00e0 tort aux 121 850 \u20ac attest\u00e9s par la banque UBS Switzerland AG.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/medecin-tunisienne-stagiaire-associee-dans-un-hopital-francilien-sa\/\">M\u00e9decin tunisienne stagiaire associ\u00e9e dans un h\u00f4pital francilien : sa r\u00e9mun\u00e9ration est imposable en France, la clause conventionnelle des \u00e9tudiants et stagiaires ne s&#x27;appliquant pas<\/a><small>TA Versailles \u00b7 17 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 2103839<\/small><p>Le tribunal administratif de Versailles rejette la demande d&#x27;une ressortissante tunisienne accueillie comme stagiaire associ\u00e9e par le centre hospitalier sud francilien, impos\u00e9e pour 2019 \u00e0 3\u00a0573 \u20ac sur une r\u00e9mun\u00e9ration brute de 28\u00a0349,58 \u20ac, qui invoquait la convention franco-tunisienne du 28 mai 1973.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/ressortissant-bulgare-dont-la-famille-vit-a-paris-resident-fiscal-francais\/\">Ressortissant bulgare dont la famille vit \u00e0 Paris : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais malgr\u00e9 la convention franco-bulgare, mais d\u00e9charg\u00e9 de la CRDS faute d&#x27;affiliation prouv\u00e9e \u00e0 l&#x27;assurance maladie fran\u00e7aise<\/a><small>CAA Paris \u00b7 10 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA06163<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris juge domicili\u00e9 en France un homme d&#x27;affaires actif en Bulgarie via des soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises et de Gibraltar ; elle maintient la CSG et la majoration de 80 %, mais d\u00e9charge la CRDS de 2008 \u00e0 2010, faute d&#x27;affiliation \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;assurance maladie fran\u00e7aise.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-et-plus-value-sur-titres-francais-la-tolerance-de-1972-ne\/\">Forfait fiscal suisse et plus-value sur titres fran\u00e7ais : la tol\u00e9rance de 1972 ne prot\u00e8ge pas une plus-value non d\u00e9clar\u00e9e<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 18 septembre 2023 \u00b7 n\u00b0 469789<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat rejette le recours d&#x27;un dirigeant impos\u00e9 au forfait en Suisse : il ne peut invoquer la doctrine administrative de 1972 sur la r\u00e9sidence des forfaitaires, faute d&#x27;avoir d\u00e9clar\u00e9 la plus-value en litige, et la proc\u00e9dure amiable a suspendu la prescription.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/bail-a-casablanca-titre-de-sejour-et-permis-de-conduire-marocains-ne-suffisent\/\">Bail \u00e0 Casablanca, titre de s\u00e9jour et permis de conduire marocains ne suffisent pas : un couple aux revenus exclusivement fran\u00e7ais reste r\u00e9sident de France<\/a><small>CAA Douai \u00b7 28 septembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22DA00176<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Douai rejette l&#x27;appel d&#x27;un g\u00e9rant d&#x27;EURL et de son \u00e9pouse qui se disaient r\u00e9sidents marocains en 2014 et 2015, maintient les revenus distribu\u00e9s li\u00e9s notamment \u00e0 des commissions fictives vers\u00e9es \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 marocaine et, sur appel incident du ministre, r\u00e9tablit une majoration de 80 %.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/foreur-sur-une-plateforme-au-large-du-bresil-salaires-de-2014-exoneres-en\/\">Foreur sur une plateforme au large du Br\u00e9sil : salaires de 2014 exon\u00e9r\u00e9s en France par la convention franco-br\u00e9silienne, mais pas ceux de 2013 et 2015 faute de preuve du lieu de travail et de la dur\u00e9e du s\u00e9jour<\/a><small>CAA Bordeaux \u00b7 7 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX03692<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux d\u00e9charge un couple r\u00e9sident fran\u00e7ais de l&#x27;imp\u00f4t sur les salaires per\u00e7us en 2014 par le mari, foreur sur la plateforme \u00ab Sevan Brasil \u00bb, mais confirme l&#x27;imposition des salaires de 2013 et 2015, les pi\u00e8ces produites ne prouvant ni le travail au Br\u00e9sil ni une pr\u00e9sence sup\u00e9rieure \u00e0 183 jours.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-francais-employe-par-une-societe-ayant-un-etablissement-au-luxembourg\/\">R\u00e9sident fran\u00e7ais employ\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 ayant un \u00e9tablissement au Luxembourg : sans preuve d&#x27;un travail effectif au Luxembourg, l&#x27;accord covid sur le t\u00e9l\u00e9travail des frontaliers ne joue pas<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 16 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 2200323<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d&#x27;un salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Amexio, domicili\u00e9 \u00e0 Bois-Colombes, qui revendiquait pour 2020 le r\u00e9gime des travailleurs frontaliers de la convention franco-luxembourgeoise du 20 mars 2018 alors qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tablissait pas avoir jamais exerc\u00e9 son emploi au Luxembourg.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/residente-d-israel-gerante-majoritaire-de-sa-selarl-parisienne-ses\/\">R\u00e9sidente d&#x27;Isra\u00ebl g\u00e9rante majoritaire de sa SELARL parisienne : ses r\u00e9mun\u00e9rations rel\u00e8vent des \u00ab autres revenus \u00bb de la convention et ne sont imposables qu&#x27;en Isra\u00ebl<\/a><small>TA Montreuil \u00b7 22 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 2201926<\/small><p>Le tribunal administratif de Montreuil d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s une r\u00e9sidente isra\u00e9lienne, associ\u00e9e unique et g\u00e9rante majoritaire d&#x27;une SELARL de droit fran\u00e7ais, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2016, 2017, 2019 et 2020 \u00e9tablies sur ses r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rante, et met 1\u00a0500 \u20ac \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/avocat-inscrit-aux-barreaux-de-nancy-et-de-luxembourg-sans-preuve-d-une\/\">Avocat inscrit aux barreaux de Nancy et de Luxembourg : sans preuve d&#x27;une activit\u00e9 r\u00e9elle au Luxembourg, ses honoraires sont impos\u00e9s en France au titre d&#x27;une activit\u00e9 occulte<\/a><small>TA Nancy \u00b7 2 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2201838<\/small><p>Le tribunal administratif de Nancy confirme l&#x27;imposition en France, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, d&#x27;un avocat domicili\u00e9 en France qui disait exercer une partie de son activit\u00e9 au Luxembourg, ainsi que la majoration pour activit\u00e9 occulte : aucune pi\u00e8ce ne prouvait une pr\u00e9sence ou une activit\u00e9 professionnelle luxembourgeoise.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/cameraman-residant-a-neuilly-sur-seine-paye-par-une-societe-londonienne-revenus\/\">Cam\u00e9raman r\u00e9sidant \u00e0 Neuilly-sur-Seine pay\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 londonienne : revenus imposables en France, mais \u00e9valuation d&#x27;office irr\u00e9guli\u00e8re faute de mise en demeure, l&#x27;activit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e au Royaume-Uni n&#x27;\u00e9tant pas occulte<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 2 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 1902542<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise d\u00e9charge un couple, en droits, majorations et int\u00e9r\u00eats de retard, des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2005 \u00e0 2008 : si le foyer en France et la convention franco-britannique permettaient l&#x27;imposition, l&#x27;administration ne pouvait pas \u00e9valuer d&#x27;office sans mise en demeure.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-domicilie-en-france-facturant-ses-services-a-ses-societes-francaises\/\">Dirigeant domicili\u00e9 en France facturant ses services \u00e0 ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises via une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : imposition \u00e0 son nom au titre de l&#x27;article 155 A, sans protection conventionnelle<\/a><small>TA Strasbourg \u00b7 16 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2301806<\/small><p>Le tribunal administratif de Strasbourg maintient 5 998 \u20ac et 4 658 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour 2018 et 2019 \u00e0 la charge d&#x27;un dirigeant dont la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Admin Conseil facturait ses prestations aux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises ACR Transport et ACR Location, qu&#x27;il g\u00e9rait.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/enseignant-resident-de-france-paye-par-une-universite-de-brazzaville-ses\/\">Enseignant r\u00e9sident de France pay\u00e9 par une universit\u00e9 de Brazzaville : ses salaires congolais sont aussi imposables en France, avec cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t<\/a><small>TA Rouen \u00b7 9 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2303732<\/small><p>Le tribunal administratif de Rouen rejette la demande d&#x27;un ma\u00eetre de conf\u00e9rences r\u00e9sident de France qui soutenait que ses salaires de 2020 et 2021, vers\u00e9s par l&#x27;universit\u00e9 Marien-Ngouabi de Brazzaville, n&#x27;\u00e9taient imposables qu&#x27;au Congo ; il conserve deux cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t de 1\u00a0505\u00a0\u20ac et 1\u00a0533\u00a0\u20ac.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/bonus-verse-en-france-apres-le-retour-d-espagne-la-part-remunerant-le-travail\/\">Bonus vers\u00e9 en France apr\u00e8s le retour d&#x27;Espagne : la part r\u00e9mun\u00e9rant le travail effectu\u00e9 en Espagne ouvre droit au cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel, m\u00eame sans imposition effective en Espagne<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 17 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 22VE00065<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles d\u00e9charge un couple revenu d&#x27;Espagne en juillet 2013 des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution sur les hauts revenus de 2014 : 161\u00a0143\u00a0\u20ac d&#x27;un bonus de 407\u00a0000\u00a0\u20ac vers\u00e9 par le GIE Axa r\u00e9mun\u00e9raient des missions exerc\u00e9es en Espagne et ouvraient droit au cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/couple-proprietaire-en-polynesie-francaise-mais-declarant-ses-revenus-a-paris\/\">Couple propri\u00e9taire en Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise mais d\u00e9clarant ses revenus \u00e0 Paris : domicile fiscal en France, la convention franco-polyn\u00e9sienne de 1957 ne d\u00e9finissant pas la r\u00e9sidence<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 8 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2001989<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise maintient les impositions de 2008 \u00e0 2011 d&#x27;un couple qui se disait r\u00e9sident de Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise : foyer, activit\u00e9 professionnelle et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9taient en France, et les d\u00e9penses personnelles prises en charge par la SARL SBP et Conseils constituaient des revenus distribu\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-installe-a-madagascar-epouse-et-enfant-en-france-residence-fiscale\/\">Dirigeant install\u00e9 \u00e0 Madagascar, \u00e9pouse et enfant en France : r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise et imposition des plus-values sur les titres Madarail et Vecturis encaiss\u00e9es \u00e0 Maurice<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 5 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 23TL01068<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition en France, pour 2011 et 2012, d&#x27;un couple dont le mari dirigeait des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 Madagascar : le foyer et le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux \u00e9taient en France, et les virements de 895\u00a0826\u00a0\u20ac et 1\u00a0100\u00a0000\u00a0\u20ac re\u00e7us \u00e0 Maurice sont des plus-values de cession de titres.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/investisseur-se-disant-installe-a-dubai-sejour-principal-en-france-et-liens\/\">Investisseur se disant install\u00e9 \u00e0 Duba\u00ef : s\u00e9jour principal en France et liens personnels et \u00e9conomiques les plus \u00e9troits en France, il reste imposable en France sur l&#x27;ensemble de ses revenus<\/a><small>TA Paris \u00b7 5 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 2217616<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme l&#x27;imposition en France, pour 2014 et 2015, d&#x27;un contribuable qui revendiquait un foyer \u00e0 Duba\u00ef : ses vols n&#x27;\u00e9tablissaient que quelques jours de pr\u00e9sence aux \u00c9mirats arabes unis, alors que ses enfants, ses cinq meubl\u00e9s parisiens et ses soci\u00e9t\u00e9s \u00e9taient en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/retraite-entre-irun-et-boucau-consommations-d-energie-et-vie-courante-au-pays\/\">Retrait\u00e9 entre Irun et Boucau : consommations d&#x27;\u00e9nergie et vie courante au Pays basque fran\u00e7ais fixent le foyer et le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France<\/a><small>CAA Bordeaux \u00b7 9 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 23BX02454<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme les rappels de 2010 et 2011, initialement de 118\u00a0408\u00a0\u20ac avec la majoration de 40 %, d&#x27;un retrait\u00e9 g\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 espagnole qui se disait r\u00e9sident d&#x27;Irun : sa maison de Boucau \u00e9tait occup\u00e9e \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e et il travaillait dans l&#x27;\u00e9tablissement fran\u00e7ais de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/medecin-percevant-des-salaires-suisses-la-convention-franco-suisse-ne-permet\/\">M\u00e9decin percevant des salaires suisses : la convention franco-suisse ne permet pas de les exclure du calcul du taux de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t suffit \u00e0 \u00e9viter la double imposition<\/a><small>TA Nice \u00b7 7 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 2401613<\/small><p>Le tribunal administratif de Nice rejette la demande d&#x27;un m\u00e9decin impos\u00e9 en France pour 2020 \u00e0 hauteur de 147 973 \u20ac qui voulait que ses salaires de source suisse ne comptent pas pour le taux de son imp\u00f4t, et qui r\u00e9clamait aussi le syst\u00e8me du quotient et l&#x27;imputation d&#x27;un ancien d\u00e9ficit.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/fonds-de-societes-costariciennes-verses-sur-un-compte-espagnol-faute-de\/\">Fonds de soci\u00e9t\u00e9s costariciennes vers\u00e9s sur un compte espagnol : faute de justifier une avance en compte courant, les associ\u00e9s domicili\u00e9s en France sont impos\u00e9s sur des revenus distribu\u00e9s<\/a><small>TA N\u00eemes \u00b7 31 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2201946<\/small><p>Le tribunal administratif de N\u00eemes maintient l&#x27;imposition, comme revenus distribu\u00e9s au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI, de 170 906,72 \u20ac et 210 285,02 \u20ac vers\u00e9s \u00e0 un couple par deux soci\u00e9t\u00e9s du Costa Rica qu&#x27;il dirigeait, et juge tardive la contestation de l&#x27;amende de 7 500 \u20ac pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salaires-suisses-d-un-resident-de-france-le-credit-d-impot-est-limite-aux\/\">Salaires suisses d&#x27;un r\u00e9sident de France : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est limit\u00e9 aux montants dont l&#x27;imposition en Suisse est prouv\u00e9e<\/a><small>TA Paris \u00b7 16 janvier 2025 \u00b7 n\u00b0 2222987<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t de 2016 et 2017 d&#x27;un r\u00e9sident de France salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 GPS, dont le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9 \u00e0 des salaires de 37\u00a0880\u00a0\u20ac et 16\u00a0995\u00a0\u20ac, faute de preuve d&#x27;une imposition en Suisse sur des montants sup\u00e9rieurs.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/commissions-d-intermediaire-encaissees-par-une-societe-de-gibraltar-sur-un\/\">Commissions d&#x27;interm\u00e9diaire encaiss\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 de Gibraltar sur un compte letton : impos\u00e9es au r\u00e9sident fran\u00e7ais qui a rendu les services (article 155 A), avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/a><small>CAA Paris \u00b7 10 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 20PA02272<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple : 140\u00a0000\u00a0\u20ac et 4\u00a0500\u00a0\u20ac vers\u00e9s en 2010 et 2011 par la soci\u00e9t\u00e9 irlandaise Dornan Engineering \u00e0 leur soci\u00e9t\u00e9 Alcare Ltd de Gibraltar r\u00e9mun\u00e9raient l&#x27;entremise du mari aupr\u00e8s du groupe Alstom, et les b\u00e9n\u00e9fices de 2012 et 2013 rel\u00e8vent de l&#x27;article 123 bis.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-panameenne-detenant-des-comptes-aux-bahamas-et-en-suisse-pour-l-article\/\">Soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne d\u00e9tenant des comptes aux Bahamas et en Suisse : pour l&#x27;article 123 bis, l&#x27;administration n&#x27;a pas \u00e0 prouver un montage artificiel, c&#x27;est au contribuable de justifier un motif non fiscal<\/a><small>CAA Paris \u00b7 16 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA05005<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales de 2009 et 2010 d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais impos\u00e9 sur les revenus d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne, d\u00e9termin\u00e9s forfaitairement ou selon les revenus r\u00e9els de ses comptes, avec la majoration de 80 %.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/entreprise-allemande-d-un-resident-francais-fournissant-de-la-main-d-uvre-a-un\/\">Entreprise allemande d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais fournissant de la main-d&#x27;\u0153uvre \u00e0 un producteur de sapins de No\u00ebl : \u00e9tablissement stable non d\u00e9clar\u00e9, activit\u00e9 occulte et b\u00e9n\u00e9fices \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office<\/a><small>TA Rennes \u00b7 12 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2005605<\/small><p>Le tribunal administratif de Rennes confirme les rappels de TVA et l&#x27;imposition de 2015 d&#x27;un ressortissant polonais r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, dont l&#x27;entreprise individuelle KW-GAB-TRANS, cr\u00e9\u00e9e en Allemagne, facturait des prestations de main-d&#x27;\u0153uvre \u00e0 la SARL Le Runellou sans rien d\u00e9clarer en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-belge-reduite-a-une-boite-aux-lettres-et-geree-depuis-le-domicile\/\">Soci\u00e9t\u00e9 belge r\u00e9duite \u00e0 une bo\u00eete aux lettres et g\u00e9r\u00e9e depuis le domicile fran\u00e7ais de son associ\u00e9 unique : \u00e9tablissement stable occulte en France et b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 31 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2203754<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise confirme l&#x27;imposition, de 2015 \u00e0 2017, du g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 belge Promodis Distribution Internationale sur les b\u00e9n\u00e9fices de son \u00e9tablissement stable en France, reconstitu\u00e9s \u00e0 partir des factures saisies \u00e0 son domicile et regard\u00e9s comme distribu\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-anglaise-dormante-dirigee-depuis-valence-etablissement-stable-en-france\/\">Soci\u00e9t\u00e9 anglaise \u00ab dormante \u00bb dirig\u00e9e depuis Valence : \u00e9tablissement stable en France, activit\u00e9 occulte et b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s au nom du dirigeant<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 3 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 23LY01840<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition d&#x27;un dirigeant domicili\u00e9 dans la Dr\u00f4me sur les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Paint Building European Ltd, soci\u00e9t\u00e9 de droit anglais sans activit\u00e9 r\u00e9elle au Royaume-Uni, dont les chantiers, le client et le bureau \u00e9taient en France : revenus distribu\u00e9s de 2015 \u00e0 2017 et majoration de 40 %.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/entreprise-portugaise-de-travaux-publics-dirigee-depuis-la-haute-garonne-ses\/\">Entreprise portugaise de travaux publics dirig\u00e9e depuis la Haute-Garonne : ses chantiers de lotissements constituent un \u00e9tablissement stable et les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s au nom de son associ\u00e9 unique<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 29 janvier 2026 \u00b7 n\u00b0 24TL00892<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux de 2015 et 2016, des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s en France par l&#x27;entreprise portugaise ETPE Constru\u00e7\u00f5es LDA, au nom de son g\u00e9rant et associ\u00e9 unique domicili\u00e9 en France et de son \u00e9pouse.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/informaticien-salarie-d-une-societe-libanaise-travaillant-en-france-pour-un\/\">Informaticien salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 libanaise travaillant en France pour un client unique : les sommes factur\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9 sont imposables \u00e0 son nom et la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses est confirm\u00e9e<\/a><small>CAA Paris \u00b7 2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA03246<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du CGI, des sommes factur\u00e9es de 2015 \u00e0 2017 par la soci\u00e9t\u00e9 libanaise Istina, devenue Horizon Conseil, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Maguid pour des prestations r\u00e9alis\u00e9es en France par son seul salari\u00e9, sous d\u00e9duction des salaires d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-tunisienne-totalement-exportatrice-sans-locaux-ni-salaries-les\/\">Soci\u00e9t\u00e9 tunisienne \u00ab totalement exportatrice \u00bb sans locaux ni salari\u00e9s : les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s au nom de son associ\u00e9 unique r\u00e9sident fran\u00e7ais sur le fondement de l&#x27;article 123 bis<\/a><small>TA Marseille \u00b7 28 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 2404011<\/small><p>Le tribunal administratif de Marseille, par un jugement commun aux requ\u00eates n\u00b0 2404011 et 2404012, confirme l&#x27;imposition du g\u00e9rant d&#x27;une SARL des Bouches-du-Rh\u00f4ne sur les b\u00e9n\u00e9fices de sa soci\u00e9t\u00e9 tunisienne Etude Etanch\u00e9it\u00e9 Tunisienne, exon\u00e9r\u00e9e d&#x27;imp\u00f4t en Tunisie, au titre de 2016 et 2017.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/llc-du-delaware-geree-depuis-un-domicile-a-antibes-etablissement-stable-en\/\">LLC du Delaware g\u00e9r\u00e9e depuis un domicile \u00e0 Antibes : \u00e9tablissement stable en France au sens de la convention franco-am\u00e9ricaine, et b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s \u00e0 son associ\u00e9 unique<\/a><small>TA Nice \u00b7 24 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 2400472<\/small><p>Le tribunal administratif de Nice confirme 14\u00a0746\u00a0\u20ac de rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pour 2018 mis \u00e0 la charge de l&#x27;associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 Imperial Business LLC, regard\u00e9e comme exploitant en France, depuis son domicile, une activit\u00e9 de vente de compl\u00e9ments alimentaires.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/investisseur-francais-ruine-par-une-llc-frauduleuse-du-dakota-du-nord-sa-perte\/\">Investisseur fran\u00e7ais ruin\u00e9 par une LLC frauduleuse du Dakota du Nord : sa perte aux \u00c9tats-Unis ne peut \u00eatre d\u00e9duite de ses revenus fonciers imposables en France<\/a><small>TA Nantes \u00b7 14 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 1903076<\/small><p>Le tribunal administratif de Nantes refuse \u00e0 un r\u00e9sident de Loire-Atlantique la d\u00e9duction de 209 097 \u20ac en 2015 et 214 940 \u20ac en 2016 investis et perdus dans la soci\u00e9t\u00e9 North Dakota Development LLC, dont les avoirs avaient \u00e9t\u00e9 gel\u00e9s par la Security and Exchange Commission.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-de-la-societe-heliservice-lux-se-disant-domicilie-en-suisse-sans\/\">Dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux se disant domicili\u00e9 en Suisse : sans aucun justificatif, il est r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office<\/a><small>CAA Marseille \u00b7 27 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 21MA00030<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2012 et 2013, assortis de la majoration de 40 %, d&#x27;un dirigeant de la SA Heliservice Lux, soci\u00e9t\u00e9 de transport par h\u00e9licopt\u00e8re, qui n&#x27;avait jamais d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration en France et soutenait, sans le prouver, vivre en Suisse.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/residente-de-france-dirigeant-une-societe-britannique-sans-piece-justificative\/\">R\u00e9sidente de France dirigeant une soci\u00e9t\u00e9 britannique : sans pi\u00e8ce justificative, pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sur ses dividendes et salaires<\/a><small>TA Nice \u00b7 30 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 2001912<\/small><p>Le tribunal administratif de Nice rejette la demande d&#x27;une r\u00e9sidente de France, directrice g\u00e9rante de la soci\u00e9t\u00e9 britannique Quay Crew Limited, qui r\u00e9clamait sur ses dividendes et salaires de 2015 \u00e0 2018 le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu par la convention franco-britannique du 19 juin 2008, sans justifier de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 au Royaume-Uni.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/gerant-majoritaire-d-une-sarl-luxembourgeoise-359-557-et-900-000-preleves-en\/\">G\u00e9rant majoritaire d&#x27;une SARL luxembourgeoise : 359\u00a0557 \u20ac et 900\u00a0000 \u20ac pr\u00e9lev\u00e9s en compte courant sans convention de pr\u00eat sont des revenus distribu\u00e9s imposables en France<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 11 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 22NC01435<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme l&#x27;imposition comme revenus de capitaux mobiliers (3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI) des sommes vir\u00e9es en 2015 et 2016 par la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Romary \u00e0 son g\u00e9rant, r\u00e9sident fran\u00e7ais associ\u00e9 \u00e0 70,3 %, ainsi que les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/plus-value-immobiliere-realisee-via-un-partnership-americain-le-credit-d-impot\/\">Plus-value immobili\u00e8re r\u00e9alis\u00e9e via un partnership am\u00e9ricain : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est limit\u00e9 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 aux \u00c9tats-Unis<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 28 f\u00e9vrier 2025 \u00b7 n\u00b0 491788<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat pr\u00e9cise que, pour une r\u00e9sidente de France associ\u00e9e d&#x27;un partnership am\u00e9ricain qui c\u00e8de un immeuble aux \u00c9tats-Unis, la convention franco-am\u00e9ricaine traite le gain comme une plus-value immobili\u00e8re de l&#x27;associ\u00e9 : imposable en France avec un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t am\u00e9ricain, et non \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultant-resident-francais-facturant-ses-missions-en-france-par-une-societe\/\">Consultant r\u00e9sident fran\u00e7ais facturant ses missions en France par une soci\u00e9t\u00e9 suisse : imposable \u00e0 son nom sur le fondement de l&#x27;article 155 A, majoration de 80 % confirm\u00e9e<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 13 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 2205882<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise maintient les impositions de 2014 \u00e0 2016 d&#x27;un consultant domicili\u00e9 en France dont les prestations, r\u00e9alis\u00e9es en France, \u00e9taient factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 suisse Access Financial International et vers\u00e9es sur des comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Suisse, en Pologne, au Royaume-Uni et en Turquie.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/compte-suisse-d-une-societe-panameenne-le-controle-exclusif-par-un-resident\/\">Compte suisse d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne : le contr\u00f4le exclusif par un r\u00e9sident fran\u00e7ais d\u00e9clenche l&#x27;article 123 bis, m\u00eame en cas de troubles de la m\u00e9moire<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 12 mai 2022 \u00b7 n\u00b0 444994<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat rejette le pourvoi d&#x27;un couple impos\u00e9 sur les revenus d&#x27;avoirs d\u00e9tenus en Suisse et en Isra\u00ebl via une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne : contr\u00f4le de la structure \u00e9tabli, d\u00e9lai de reprise de dix ans applicable et manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 malgr\u00e9 des certificats m\u00e9dicaux.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/cession-de-parts-d-un-partnership-americain-par-un-resident-de-france-plus\/\">Cession de parts d&#x27;un partnership am\u00e9ricain par un r\u00e9sident de France : plus-value imposable en France, pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 2 f\u00e9vrier 2022 \u00b7 n\u00b0 443154<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge que le gain tir\u00e9 de la cession d&#x27;une participation dans un partnership am\u00e9ricain rel\u00e8ve de l&#x27;article 13 de la convention franco-am\u00e9ricaine (gains en capital) et non des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;entreprise : il est imposable dans l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence du c\u00e9dant, sans cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/retraite-gerant-d-une-eurl-tunisienne-l-administration-qui-a-impose-l\/\">Retrait\u00e9 g\u00e9rant d&#x27;une EURL tunisienne : l&#x27;administration qui a impos\u00e9 l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 en France ne peut pas taxer les m\u00eames sommes \u00e0 son nom par l&#x27;article 155 A<\/a><small>CAA Douai \u00b7 2 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 21DA00389<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Douai d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008 le g\u00e9rant et associ\u00e9 unique d&#x27;une EURL immatricul\u00e9e en Tunisie : cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant une soci\u00e9t\u00e9 de personnes, l&#x27;imposition en revenus distribu\u00e9s \u00e9tait infond\u00e9e, et la substitution de base l\u00e9gale sur l&#x27;article 155 A du CGI est refus\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/mannequin-residant-au-royaume-uni-ses-droits-a-l-image-encaisses-par-une\/\">Mannequin r\u00e9sidant au Royaume-Uni : ses droits \u00e0 l&#x27;image encaiss\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 du Delaware ne sont imposables qu&#x27;au Royaume-Uni, faute d&#x27;\u00e9tablissement stable dans son agence parisienne<\/a><small>CAA Paris \u00b7 29 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 20PA02083<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris d\u00e9charge une mannequin r\u00e9sidant en Grande-Bretagne de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2010 \u00e0 2012 assis sur ses droits \u00e0 l&#x27;image, mais confirme, sans majoration, l&#x27;imposition en France de ses revenus de cr\u00e9ation de lingerie, r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 un \u00e9tablissement stable chez un fabricant.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-transferee-au-luxembourg-avant-l-apport-des-parts-d-une-sci-francaise\/\">Holding transf\u00e9r\u00e9e au Luxembourg avant l&#x27;apport des parts d&#x27;une SCI fran\u00e7aise : plus-value de 7\u00a0070\u00a0100 \u20ac tax\u00e9e \u00e0 0,21 %, l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique \u00e0 son actionnaire fran\u00e7ais<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 26 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 20VE02424<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles impose en France, au titre de 2013, l&#x27;actionnaire r\u00e9sident d&#x27;une holding transf\u00e9r\u00e9e au Luxembourg en 2012 : les b\u00e9n\u00e9fices de cette soci\u00e9t\u00e9 sans substance, tir\u00e9s de l&#x27;apport des parts d&#x27;une SCI fran\u00e7aise, lui sont imput\u00e9s (article 123 bis du CGI).<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/entreprise-individuelle-etablie-en-espagne-travaillant-uniquement-en-france\/\">Entreprise individuelle \u00e9tablie en Espagne travaillant uniquement en France : activit\u00e9 occulte, d\u00e9lai de reprise allong\u00e9 et majoration de 80 % r\u00e9tablis apr\u00e8s cassation<\/a><small>CAA Nantes \u00b7 27 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 22NT02120<\/small><p>Sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat (n\u00b0 453636 du 1er juillet 2022), la cour administrative d&#x27;appel de Nantes juge occulte l&#x27;activit\u00e9 foresti\u00e8re exerc\u00e9e en France par l&#x27;entreprise espagnole d&#x27;un contribuable et remet \u00e0 la charge du couple l&#x27;imp\u00f4t de 2012 et la majoration de 80 % de 2013 \u00e0 2015.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-bureau-ni-salarie-rachetant-a-son-actionnaire-des\/\">Holding luxembourgeoise sans bureau ni salari\u00e9, rachetant \u00e0 son actionnaire des titres \u00e0 16 \u20ac au lieu de 370 \u20ac : ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s en France entre ses mains<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 16 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 20LY03782<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;application de l&#x27;article 123 bis du CGI \u00e0 l&#x27;actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Itama SA, impos\u00e9 pour 2011 et 2012 sur les b\u00e9n\u00e9fices que cette soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nu\u00e9e de substance aurait d\u00fb d\u00e9clarer en France, avec la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-espagnole-travaillant-uniquement-sur-des-chantiers-en\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 espagnole travaillant uniquement sur des chantiers en France : \u00e9tablissement stable retenu pour la TVA, mais son imposition personnelle est annul\u00e9e faute de mise en demeure<\/a><small>TA Toulouse \u00b7 21 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 2001443<\/small><p>Le tribunal administratif de Toulouse juge que la soci\u00e9t\u00e9 B Entreprise SLU, immatricul\u00e9e en Espagne, avait en France un \u00e9tablissement stable, mais d\u00e9charge son g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2015 et 2016 : l&#x27;activit\u00e9, d\u00e9clar\u00e9e en Espagne, n&#x27;\u00e9tait pas occulte.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/maison-d-edition-genevoise-pilotee-depuis-un-bureau-jouxtant-le-domicile-du\/\">Maison d&#x27;\u00e9dition genevoise pilot\u00e9e depuis un bureau jouxtant le domicile du dirigeant en Is\u00e8re : \u00e9tablissement stable en France et d\u00e9penses personnelles impos\u00e9es comme revenus distribu\u00e9s<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 2 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21LY02810<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme que la SA Editions Ambre, soci\u00e9t\u00e9 suisse dirig\u00e9e et d\u00e9tenue \u00e0 60 % par un r\u00e9sident fran\u00e7ais, disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable au Touvet, et maintient l&#x27;imposition du dirigeant sur les frais personnels pay\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 et sur ses honoraires de mise en page non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultant-resident-francais-facturant-un-seul-client-par-sa-societe-espagnole\/\">Consultant r\u00e9sident fran\u00e7ais facturant un seul client par sa soci\u00e9t\u00e9 espagnole GSI Consultants : \u00e9tablissement stable en France et revenus distribu\u00e9s impos\u00e9s en tant que ma\u00eetre de l&#x27;affaire<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 9 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 20VE02898<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme l&#x27;imposition d&#x27;un consultant r\u00e9sident fran\u00e7ais sur les revenus distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 espagnole GSI Consultants, qui ne disposait d&#x27;aucun moyen en Espagne et dont toute l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e par lui en France pour le groupe Orangina Schweppes.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/limited-anglaise-de-negoce-de-coquillages-dirigee-depuis-le-morbihan\/\">Limited anglaise de n\u00e9goce de coquillages dirig\u00e9e depuis le Morbihan : assimilable \u00e0 une SAS et non \u00e0 une SARL, ses b\u00e9n\u00e9fices ne peuvent \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de son associ\u00e9 unique<\/a><small>TA Rennes \u00b7 18 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 2104358<\/small><p>Le tribunal administratif de Rennes d\u00e9charge un couple des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2011 \u00e0 2015 et de la majoration de 80 % : la soci\u00e9t\u00e9 JJLF Ltd, private limited company by shares dont le mari est associ\u00e9 unique, s&#x27;assimile \u00e0 une SAS unipersonnelle relevant de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/activite-de-negoce-de-vehicules-enregistree-en-pologne-simple-insuffisance-de\/\">Activit\u00e9 de n\u00e9goce de v\u00e9hicules enregistr\u00e9e en Pologne : simple insuffisance de d\u00e9claration et non activit\u00e9 occulte, le couple retrouve le r\u00e9gime micro-entreprise<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 23 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY01227<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon donne raison \u00e0 un n\u00e9gociant en v\u00e9hicules de C\u00f4te-d&#x27;Or regard\u00e9 comme dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 polonaise \u00e9tablie en France : selon les autorit\u00e9s polonaises, l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e en nom propre et d\u00e9clar\u00e9e en Pologne, ce qui exclut l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-espagnole-de-vente-de-spas-sans-locaux-ni-salaries-en-espagne\/\">Soci\u00e9t\u00e9 espagnole de vente de spas sans locaux ni salari\u00e9s en Espagne : \u00e9tablissement stable en France et associ\u00e9 majoritaire impos\u00e9 sur les b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 28 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 22TL21892<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus 2011 et 2012, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, de l&#x27;associ\u00e9 \u00e0 51 % de la soci\u00e9t\u00e9 espagnole Aliance SC, qui exer\u00e7ait en France une activit\u00e9 occulte par un \u00e9tablissement stable.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/soparfi-luxembourgeoise-jugee-artificielle-l-article-123-bis-s-applique-mais\/\">Soparfi luxembourgeoise jug\u00e9e artificielle : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique, mais ses r\u00e9sultats recalcul\u00e9s selon les r\u00e8gles fran\u00e7aises sont d\u00e9ficitaires et le couple est d\u00e9charg\u00e9<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 6 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 22VE00325<\/small><p>Statuant apr\u00e8s renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Versailles d\u00e9charge un couple impos\u00e9 sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du CGI \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices de sa Soparfi luxembourgeoise Level One (7\u00a0642 \u20ac et 287\u00a0338 \u20ac) : recalcul\u00e9s selon les r\u00e8gles fran\u00e7aises, r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e8res compris, ces r\u00e9sultats sont d\u00e9ficitaires.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-des-iles-vierges-britanniques-exploitee-depuis-la-haute-garonne\/\">Soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques exploit\u00e9e depuis la Haute-Garonne : b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s au ma\u00eetre de l&#x27;affaire, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 18 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 23TL02912<\/small><p>Apr\u00e8s renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition d&#x27;un g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Purple Stone Overseas, \u00e9tablie aux \u00celes Vierges britanniques mais exploit\u00e9e depuis Bazi\u00e8ge : il en \u00e9tait le seul ma\u00eetre de l&#x27;affaire et avait us\u00e9 de man\u0153uvres frauduleuses.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/residente-de-france-directrice-d-une-societe-britannique-les-72-000-de\/\">R\u00e9sidente de France directrice d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique : les 72 000 \u20ac de dividendes non d\u00e9clar\u00e9s sont imposables en France, le d\u00e9bat sur l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant inop\u00e9rant<\/a><small>TA Montpellier \u00b7 13 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2206253<\/small><p>Le tribunal administratif de Montpellier maintient les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2018 \u00e9tablis au nom d&#x27;une ressortissante fran\u00e7aise domicili\u00e9e en France, directrice de la soci\u00e9t\u00e9 britannique SO VANILLE WIEC Ltd, \u00e0 raison de 72 000 \u20ac de dividendes per\u00e7us de cette soci\u00e9t\u00e9 et non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/associee-a-49-d-une-societe-offshore-de-hong-kong-sans-activite-les\/\">Associ\u00e9e \u00e0 49 % d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 offshore de Hong-Kong sans activit\u00e9 : les encaissements sont impos\u00e9s entre ses mains sur le fondement de l&#x27;article 123 bis, avec majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 31 janvier 2025 \u00b7 n\u00b0 2304038<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise maintient les impositions de 2014 et 2015 d&#x27;une r\u00e9sidente fran\u00e7aise associ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Glory Dragon International Holdings Limited, \u00e9tablie \u00e0 Hong-Kong, qui encaissait des commissions non d\u00e9clar\u00e9es sans y \u00eatre impos\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/informaticien-facturant-par-sa-societe-lettone-ses-prestations-a-des-clients\/\">Informaticien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 lettone ses prestations \u00e0 des clients fran\u00e7ais : r\u00e9mun\u00e9rations impos\u00e9es \u00e0 son nom en BNC (article 155 A), sans protection de la convention franco-lettone<\/a><small>CAA Paris \u00b7 21 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00560<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux de 131\u00a0854 \u20ac (2016) et 90\u00a0295 \u20ac (2017) factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 lettone Eurowebwest IT, d\u00e9tenue \u00e0 100 % par un informaticien, \u00e0 deux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises pour des prestations qu&#x27;il r\u00e9alisait lui-m\u00eame depuis la France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/droit-a-l-image-d-un-footballeur-loge-dans-une-societe-panameenne-l-article-123\/\">Droit \u00e0 l&#x27;image d&#x27;un footballeur log\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne : l&#x27;article 123 bis ne s&#x27;applique pas si l&#x27;actif n&#x27;est pas principalement financier<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 12 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 501567<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat rejette le pourvoi du ministre : la soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne d&#x27;un joueur de football, d\u00e9tenue \u00e0 100 %, \u00e9chappe \u00e0 l&#x27;article 123 bis du CGI parce que son actif, \u00e9valu\u00e9 \u00e0 sa valeur r\u00e9elle, est constitu\u00e9 \u00e0 55,5 % du droit d&#x27;exploitation de l&#x27;image du joueur, qui n&#x27;est pas une cr\u00e9ance.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-luxembourgeoise-sans-moyens-au-luxembourg-pilotee-depuis-le-domicile\/\">Soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans moyens au Luxembourg, pilot\u00e9e depuis le domicile parisien de son associ\u00e9 unique : \u00e9tablissement stable en France et b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<\/a><small>CAA Paris \u00b7 21 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 25PA01686<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, pour 2016 et 2017, du dirigeant et associ\u00e9 unique de la SA luxembourgeoise Human Technologies, dont l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e depuis la France : ses b\u00e9n\u00e9fices sont des revenus distribu\u00e9s, apr\u00e8s d\u00e9gr\u00e8vements de 59\u00a0240\u00a0\u20ac et 76\u00a0328\u00a0\u20ac en cours d&#x27;instance.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-detenant-100-d-une-societe-luxembourgeoise-associee-unique-de-sa\/\">Dirigeant d\u00e9tenant 100 % d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise associ\u00e9e unique de sa soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : les b\u00e9n\u00e9fices de la holding sont impos\u00e9s chez lui en revenus de capitaux mobiliers<\/a><small>TA Lyon \u00b7 16 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2306741<\/small><p>Le tribunal administratif de Lyon maintient les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, assortis de la majoration de 80 %, mis \u00e0 la charge d&#x27;un couple dont l&#x27;\u00e9poux d\u00e9tient l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 : l&#x27;article 123 bis du CGI s&#x27;applique pour 2013, 2014, 2016 et 2017.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-de-hong-kong-vendant-des-montres-depuis-l-alsace-activite-occulte-en\/\">Soci\u00e9t\u00e9 de Hong-Kong vendant des montres depuis l&#x27;Alsace : activit\u00e9 occulte en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s directement chez l&#x27;associ\u00e9 unique et d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/a><small>CAA Nancy \u00b7 18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24NC01503<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple, de 2009 \u00e0 2013, sur les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise Asiexa Ltd, qui vendait des montres en ligne depuis un entrep\u00f4t du Haut-Rhin : assimil\u00e9e \u00e0 une SARL \u00e0 associ\u00e9 unique, elle rel\u00e8ve de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, major\u00e9 de 100\u00a0% pour opposition \u00e0 contr\u00f4le.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-bulgare-boite-aux-lettres-vendant-des-bijoux-aux-encheres-en-france\/\">Soci\u00e9t\u00e9 bulgare \u00ab bo\u00eete aux lettres \u00bb vendant des bijoux aux ench\u00e8res en France : \u00e9tablissement stable au domicile fran\u00e7ais de son associ\u00e9 unique, impos\u00e9 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur ses b\u00e9n\u00e9fices<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 27 janvier 2026 \u00b7 n\u00b0 2203279<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise maintient l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tabli de 2010 \u00e0 2015, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, au nom de l&#x27;associ\u00e9 unique d&#x27;une EOOD bulgare dont tout le commerce de bijoux \u00e9tait exerc\u00e9 et dirig\u00e9 depuis la France, avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/fichiers-hsbc-et-comptes-suisses-d-une-mere-defunte-les-heritiers-sont-imposes\/\">Fichiers HSBC et comptes suisses d&#x27;une m\u00e8re d\u00e9funte : les h\u00e9ritiers sont impos\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 123 bis gr\u00e2ce \u00e0 leurs aveux et aux documents bancaires remis, avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/a><small>CAA Paris \u00b7 2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA02498<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, au titre de 2006 et 2007, des revenus d&#x27;avoirs d\u00e9tenus par une contribuable d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2008 aupr\u00e8s de la filiale suisse de HSBC Private Bank via des entit\u00e9s situ\u00e9es dans des \u00c9tats \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e, mise \u00e0 la charge de sa fille en qualit\u00e9 d&#x27;h\u00e9riti\u00e8re.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/sarl-unipersonnelle-luxembourgeoise-detenue-par-un-resident-francais-l-article\/\">SARL unipersonnelle luxembourgeoise d\u00e9tenue par un r\u00e9sident fran\u00e7ais : l&#x27;article 123 bis ne s&#x27;applique pas, c&#x27;est l&#x27;article 8 qui joue<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 6 juillet 2026 \u00b7 n\u00b0 501276<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge qu&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re assimilable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fran\u00e7aise (ici une SARL unipersonnelle de droit luxembourgeois) \u00e9chappe \u00e0 l&#x27;article 123 bis du CGI : son associ\u00e9 unique r\u00e9sident de France est impos\u00e9 de plein droit sur sa quote-part de b\u00e9n\u00e9fices selon l&#x27;article 8, l&#x27;ann\u00e9e m\u00eame de leur r\u00e9alisation.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/presidence-d-une-societe-francaise-confiee-a-une-societe-britannique-controlee\/\">Pr\u00e9sidence d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 britannique contr\u00f4l\u00e9e par un r\u00e9sident de France : les honoraires sont impos\u00e9s \u00e0 son nom (article 155 A)<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 22 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 455084<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat confirme l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du CGI \u00e0 un r\u00e9sident de France, salari\u00e9 et administrateur d&#x27;une holding fran\u00e7aise, dont la soci\u00e9t\u00e9 britannique qu&#x27;il contr\u00f4le percevait la r\u00e9mun\u00e9ration de la pr\u00e9sidence de cette holding ; la QPC contre l&#x27;article 155 A n&#x27;est pas transmise.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/medecin-consultante-facturant-ses-missions-hospitalieres-par-sa-societe\/\">M\u00e9decin consultante facturant ses missions hospitali\u00e8res par sa soci\u00e9t\u00e9 roumaine : impos\u00e9e en France sur le fondement de l&#x27;article 155 A, le d\u00e9lai de reprise \u00e9tant prolong\u00e9 par l&#x27;assistance administrative<\/a><small>CAA Marseille \u00b7 22 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23MA00553<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme l&#x27;imposition en France, pour 2011 et 2012, des honoraires de prestations r\u00e9alis\u00e9es dans des h\u00f4pitaux parisiens par une m\u00e9decin domicili\u00e9e en France, factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 roumaine E-WAY Trading dont elle \u00e9tait seule associ\u00e9e, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 34\u00a0949\u00a0\u20ac en cours d&#x27;instance.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/stock-options-d-un-pere-decede-levees-par-un-heritier-resident-du-royaume-uni\/\">Stock-options d&#x27;un p\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9 lev\u00e9es par un h\u00e9ritier r\u00e9sident du Royaume-Uni : le gain reste un salaire imposable en France<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 29 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 489304<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge que le gain de lev\u00e9e d&#x27;options sur titres exerc\u00e9es par un h\u00e9ritier dans les six mois du d\u00e9c\u00e8s est un compl\u00e9ment de salaire au sens de la convention franco-britannique, imposable en France d\u00e8s lors que les options r\u00e9mun\u00e9raient l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e en France par le d\u00e9funt.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/virement-de-91-500-vers-un-compte-non-declare-en-thailande-la-somme-est\/\">Virement de 91\u00a0500\u00a0\u20ac vers un compte non d\u00e9clar\u00e9 en Tha\u00eflande : la somme est pr\u00e9sum\u00e9e \u00eatre un revenu imposable, m\u00eame si elle provient d&#x27;un compte fran\u00e7ais<\/a><small>CAA Paris \u00b7 5 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00220<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme, pour l&#x27;essentiel, les rehaussements d&#x27;un marchand de biens contr\u00f4l\u00e9 au titre de 2009 \u00e0 2011, dont l&#x27;imposition d&#x27;un virement de 91\u00a0500\u00a0\u20ac effectu\u00e9 en 2010 vers un compte ouvert \u00e0 la Bangkok Bank Company et non d\u00e9clar\u00e9, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 400\u00a0494\u00a0\u20ac en cours d&#x27;instance.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/architecte-domiciliee-en-france-facturant-par-sa-societe-tcheque-l-article-155\/\">Architecte domicili\u00e9e en France facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 tch\u00e8que : l&#x27;article 155 A s&#x27;applique m\u00eame si les prestations sont r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;est pas fictive<\/a><small>CAA Paris \u00b7 2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA04090<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple, pour 2012 \u00e0 2014, sur les honoraires d&#x27;architecte de l&#x27;\u00e9pouse per\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 SF Design, dont elle \u00e9tait g\u00e9rante et associ\u00e9e unique, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux avec la majoration de 40\u00a0% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-des-iles-vierges-britanniques-employant-des-demineurs-pour-une-societe\/\">Soci\u00e9t\u00e9 des Iles Vierges britanniques employant des d\u00e9mineurs pour une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : \u00e9tablissement autonome en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s chez le g\u00e9rant de fait, p\u00e9nalit\u00e9 de 80\u00a0%<\/a><small>CAA Toulouse \u00b7 26 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 20TL23111<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple de Haute-Garonne, pour 2013 et 2014, sur les b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 Purple Stone Overseas, qui mettait \u00e0 disposition de la soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9r\u00e9e par l&#x27;\u00e9poux des personnels pay\u00e9s depuis un compte \u00e0 la banque suisse Julius Ba\u00ebr.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/revenus-d-une-societe-du-costa-rica-titulaire-d-un-compte-en-suisse-omis-malgre\/\">Revenus d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 du Costa Rica titulaire d&#x27;un compte en Suisse omis malgr\u00e9 une r\u00e9gularisation r\u00e9cente : la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est maintenue<\/a><small>TA Marseille \u00b7 28 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2100476<\/small><p>Le tribunal administratif de Marseille refuse de d\u00e9charger un contribuable de la majoration de 40 % appliqu\u00e9e \u00e0 l&#x27;omission, en 2016, des revenus de sa soci\u00e9t\u00e9 du Costa Rica, titulaire d&#x27;un compte \u00e0 la banque Vontobel : son revenu imposable a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 de 322 569 \u20ac \u00e0 981 709 \u20ac.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/jockey-installe-entre-la-france-et-l-italie-le-centre-des-interets-vitaux-en\/\">Jockey install\u00e9 entre la France et l&#x27;Italie : le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France l&#x27;emporte, et l&#x27;activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e est occulte<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 16 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 495668<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat rejette le pourvoi d&#x27;un jockey disposant d&#x27;un foyer en France et en Italie : la convention franco-italienne tranche par le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, situ\u00e9 en France, et l&#x27;absence de d\u00e9claration en France n&#x27;est pas une erreur de bonne foi, ce qui ouvre le d\u00e9lai de reprise de dix ans.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-de-france-cedant-des-actions-americaines-la-plus-value-n-est-imposable\/\">R\u00e9sident de France c\u00e9dant des actions am\u00e9ricaines : la plus-value n&#x27;est imposable qu&#x27;en France et n&#x27;ouvre droit \u00e0 aucun cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel<\/a><small>TA Versailles \u00b7 18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2306895<\/small><p>Le tribunal administratif de Versailles rejette la demande d&#x27;un r\u00e9sident de France qui, apr\u00e8s une plus-value de 743\u00a0503\u00a0\u20ac sur des actions 10X Genomics en 2021, contestait l&#x27;ordre d&#x27;imputation de son cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t et de ses r\u00e9ductions d&#x27;imp\u00f4t et r\u00e9clamait 68\u00a0408\u00a0\u20ac.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-et-article-123-bis-le-regime-fiscal-privilegie-s\/\">Holding luxembourgeoise et article 123 bis : le r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 s&#x27;appr\u00e9cie en tenant compte du r\u00e9gime m\u00e8re-fille fran\u00e7ais<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 14 f\u00e9vrier 2022 \u00b7 n\u00b0 442061<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat casse deux arr\u00eats de la cour de Versailles : pour savoir si une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise d\u00e9tenue par des r\u00e9sidents fran\u00e7ais rel\u00e8ve d&#x27;un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 (article 238 A), il faut comparer son imp\u00f4t \u00e0 celui qu&#x27;elle aurait pay\u00e9 en France, r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e8res compris.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-portugaise-avec-un-etablissement-stable-en-france-le-redressement-a-l\/\">Soci\u00e9t\u00e9 portugaise avec un \u00e9tablissement stable en France : le redressement \u00e0 l&#x27;IS ne prouve pas que le \u00ab ma\u00eetre de l&#x27;affaire \u00bb a re\u00e7u les b\u00e9n\u00e9fices<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 3 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 456210<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge que l&#x27;imputation \u00e0 un \u00e9tablissement stable fran\u00e7ais des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ne r\u00e9v\u00e8le pas, par elle-m\u00eame, une distribution de revenus au sens de l&#x27;article 109 du CGI, m\u00eame au profit du ma\u00eetre de l&#x27;affaire ; l&#x27;administration doit prouver la distribution.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/agence-de-voyage-sud-africaine-avec-un-bureau-de-liaison-a-lille-faute-de\/\">Agence de voyage sud-africaine avec un bureau de liaison \u00e0 Lille : faute de preuve de moyens humains et mat\u00e9riels en France pour les ann\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es, pas d&#x27;\u00e9tablissement stable ni de revenus distribu\u00e9s imposables chez le g\u00e9rant<\/a><small>TA Lille \u00b7 4 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2103428<\/small><p>Le tribunal administratif de Lille d\u00e9charge le g\u00e9rant du bureau lillois de la soci\u00e9t\u00e9 Cavanna Tours Ltd de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales de 2016 : l&#x27;administration, qui se fondait sur de simples sites internet, n&#x27;\u00e9tablit pas d&#x27;\u00e9tablissement stable au sens de la convention franco-sud-africaine du 8 novembre 1993.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-benefices-imposes-en-france-article-123\/\">Holding luxembourgeoise sans substance : b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s en France (article 123 bis) avec la majoration de 80\u00a0%, mais sans la plus-value sur titres de participation exon\u00e9r\u00e9e en droit fran\u00e7ais<\/a><small>TA Clermont-Ferrand \u00b7 24 janvier 2025 \u00b7 n\u00b0 2102354<\/small><p>Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand confirme l&#x27;imposition, sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du CGI, d&#x27;une dirigeante associ\u00e9e \u00e0 99\u00a0% de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Sidiranges, mais r\u00e9duit la base de 2017 de 3\u00a0493\u00a0924\u00a0\u20ac, correspondant \u00e0 la plus-value sur les titres Cariranges.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-polonaise-travaillant-exclusivement-en-france-depuis-la-haute-savoie\/\">Soci\u00e9t\u00e9 polonaise travaillant exclusivement en France depuis la Haute-Savoie : \u00e9tablissement stable, activit\u00e9 occulte et majoration de 80 % confirm\u00e9s pour le g\u00e9rant d\u00e9clar\u00e9 solidaire par le juge p\u00e9nal<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 12 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 24LY01703<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon rejette les demandes d&#x27;un g\u00e9rant domicili\u00e9 en France, d\u00e9clar\u00e9 solidaire par le juge p\u00e9nal du paiement des imp\u00f4ts de sa soci\u00e9t\u00e9 de droit polonais, Podlogi Komfort Sp Zoo, tax\u00e9e d&#x27;office en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et \u00e0 la TVA, pour lesquels 1\u00a0156 431 \u20ac lui \u00e9taient r\u00e9clam\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultante-informatique-facturee-par-une-societe-marocaine-pour-des-missions\/\">Consultante informatique factur\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pour des missions ex\u00e9cut\u00e9es en France : sa r\u00e9mun\u00e9ration lui est impos\u00e9e en BNC sur le fondement de l&#x27;article 155 A<\/a><small>CAA Nantes \u00b7 3 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 25NT01002<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nantes confirme l&#x27;imposition, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, d&#x27;une consultante domicili\u00e9e en France sur 38\u00a0530\u00a0\u20ac de prestations r\u00e9alis\u00e9es en 2017 dans les locaux de la soci\u00e9t\u00e9 Alteca et factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 marocaine Satisfactory : 10\u00a0512\u00a0\u20ac de droits et 8\u00a0788\u00a0\u20ac de p\u00e9nalit\u00e9s maintenus.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-italien-facturant-via-sa-srl-des-prestations-realisees-en-france-l\/\">R\u00e9sident italien facturant via sa SRL des prestations r\u00e9alis\u00e9es en France : l&#x27;article 155 A ne dispense pas d&#x27;examiner la convention franco-italienne<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 12 mars 2026 \u00b7 n\u00b0 501298<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat casse un arr\u00eat qui avait appliqu\u00e9 l&#x27;article 155 A du CGI \u00e0 un r\u00e9sident fiscal italien, g\u00e9rant et associ\u00e9 unique d&#x27;une SRL italienne, sans rechercher si l&#x27;entreprise qu&#x27;il exploitait disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France au sens de l&#x27;article 7 de la convention franco-italienne.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-emiratie-lettuce-holding-limited-les-releves-transmis-par-les-emirats\/\">Holding \u00e9miratie Lettuce Holding Limited : les relev\u00e9s transmis par les \u00c9mirats arabes unis, m\u00eame en anglais et non authentifi\u00e9s, suffisent \u00e0 imposer l&#x27;actionnaire unique sur l&#x27;article 123 bis du CGI<\/a><small>TA Paris \u00b7 6 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 2503546<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme 238\u00a0828\u00a0\u20ac de droits, int\u00e9r\u00eats et p\u00e9nalit\u00e9s mis \u00e0 la charge d&#x27;un couple pour 2013 \u00e0 2015 : l&#x27;\u00e9poux, domicili\u00e9 en France, \u00e9tait l&#x27;actionnaire unique et le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 non op\u00e9rationnelle \u00e9tablie aux \u00c9mirats arabes unis.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-et-article-123-bis-la-fraude-a-la-loi-peut-neutraliser\/\">Holding luxembourgeoise et article 123 bis : la fraude \u00e0 la loi peut neutraliser le r\u00e9gime m\u00e8re-fille, mais la quote-part de frais forfaitaire compte comme un imp\u00f4t<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 496618<\/small><p>Second passage de l&#x27;affaire Level One devant le Conseil d&#x27;\u00c9tat : l&#x27;administration peut invoquer la fraude \u00e0 la loi pour refuser le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e8res dans la comparaison de l&#x27;article 238 A, mais faute de l&#x27;\u00e9tablir ici, et la quote-part forfaitaire de 5 % valant imposition, la Soparfi n&#x27;est pas soumise \u00e0 un r\u00e9gime privil\u00e9gi\u00e9 ; d\u00e9charge totale.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/gerant-salarie-d-une-societe-allemande-present-plus-de-183-jours-en-france-ses\/\">G\u00e9rant salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 allemande pr\u00e9sent plus de 183 jours en France : ses salaires sont imposables en France et son statut d&#x27;associ\u00e9 majoritaire n&#x27;exclut pas le \u00ab travail d\u00e9pendant \u00bb<\/a><small>CAA Douai \u00b7 28 septembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22DA01291<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Douai confirme l&#x27;imposition en France, au titre de 2014, de 88\u00a0740\u00a0\u20ac de salaires vers\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 allemande d&#x27;ing\u00e9nierie \u00e0 son g\u00e9rant et associ\u00e9 majoritaire, qui n&#x27;en avait d\u00e9clar\u00e9 que 31\u00a0520\u00a0\u20ac : les autorit\u00e9s allemandes avaient signal\u00e9 ce montant et un s\u00e9jour de plus de 183 jours en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/compte-belge-non-declare-d-un-dirigeant-les-credits-inexpliques-sont-des\/\">Compte belge non d\u00e9clar\u00e9 d&#x27;un dirigeant : les cr\u00e9dits inexpliqu\u00e9s sont des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, et la majoration de 80\u00a0% pour comptes \u00e9trangers ne m\u00e9conna\u00eet pas la libre circulation des capitaux<\/a><small>CAA Paris \u00b7 28 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 23PA00510<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette l&#x27;appel du dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Pro Exo Com, impos\u00e9 sur 30\u00a0175\u00a0\u20ac et 25\u00a0800\u00a0\u20ac cr\u00e9dit\u00e9s en 2015 et 2016 sur un compte belge identifi\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l&#x27;assistance administrative, et sur des achats non comptabilis\u00e9s aupr\u00e8s d&#x27;un fournisseur camerounais, regard\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/pilote-d-avion-domicilie-en-france-volant-pour-des-societes-etrangeres-un-bail\/\">Pilote d&#x27;avion domicili\u00e9 en France volant pour des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res : un bail \u00e0 Moscou ne prouve pas une base fixe hors de France, l&#x27;activit\u00e9 occulte est tax\u00e9e en BNC avec 80\u00a0% de majoration<\/a><small>CAA Marseille \u00b7 21 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 22MA02932<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple : les sommes per\u00e7ues en 2012 par le mari, pilote ind\u00e9pendant non d\u00e9clar\u00e9, rel\u00e8vent d&#x27;une activit\u00e9 occulte exerc\u00e9e depuis la France, et les cr\u00e9dits de 2013 et 2014 venus d&#x27;entit\u00e9s de Belize et des Seychelles sont des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-un-groupe-du-luxe-vivant-a-londres-sa-remuneration-de-directeur\/\">Dirigeant d&#x27;un groupe du luxe vivant \u00e0 Londres : sa r\u00e9mun\u00e9ration de directeur g\u00e9n\u00e9ral d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 parisienne r\u00e9mun\u00e8re un emploi exerc\u00e9 en France, pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t franco-britannique<\/a><small>CAA Paris \u00b7 11 avril 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA02576<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris refuse \u00e0 un pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral rest\u00e9 r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, qui avait d\u00e9clar\u00e9 7\u00a0447\u00a0856\u00a0\u20ac et 17\u00a0284\u00a0245\u00a0\u20ac de revenus d&#x27;emploi en 2017 et 2018, les cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t de 2\u00a0955\u00a0844\u00a0\u20ac et 8\u00a0602\u00a0710\u00a0\u20ac r\u00e9clam\u00e9s au titre de la convention franco-britannique : ses fonctions \u00e9taient exerc\u00e9es \u00e0 Paris.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultante-facturant-par-une-societe-ecran-de-gibraltar-et-un-compte-en\/\">Consultante facturant par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cran de Gibraltar et un compte en Lettonie : honoraires impos\u00e9s en France, d\u00e9lai de reprise prolong\u00e9 par la proc\u00e9dure p\u00e9nale et majoration de 80\u00a0%<\/a><small>CAA Versailles \u00b7 15 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 23VE00163<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Versailles confirme l&#x27;imposition d&#x27;une consultante domicili\u00e9e en France sur 145\u00a0140\u00a0\u20ac d&#x27;honoraires vers\u00e9s en 2008 et 2009 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Soyta Limited de Gibraltar, qu&#x27;elle d\u00e9tenait seule : 97\u00a0349\u00a0\u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et 36\u00a0171\u00a0\u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par une proc\u00e9dure judiciaire.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/organisateur-de-spectacles-facturant-par-une-societe-anglaise-a-succursale\/\">Organisateur de spectacles facturant par une soci\u00e9t\u00e9 anglaise \u00e0 succursale suisse : les sommes per\u00e7ues par la soci\u00e9t\u00e9 sont impos\u00e9es \u00e0 son nom en France sur le fondement de l&#x27;article 155 A<\/a><small>CAA Lyon \u00b7 14 avril 2022 \u00b7 n\u00b0 20LY01231<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition en France d&#x27;un organisateur d&#x27;\u00e9v\u00e9nements domicili\u00e9 dans la Loire qui facturait ses prestations par la soci\u00e9t\u00e9 CGOrganisation SA LTD, de droit anglais avec succursale en Suisse : l&#x27;article 155 A du CGI s&#x27;applique, avec majorations de 80 % pour activit\u00e9 occulte et de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/virements-de-sa-societe-espagnole-sur-ses-comptes-en-france-et-en-espagne-sans\/\">Virements de sa soci\u00e9t\u00e9 espagnole sur ses comptes en France et en Espagne : sans les relev\u00e9s de son compte courant d&#x27;associ\u00e9, le g\u00e9rant est tax\u00e9 d&#x27;office sur 45\u00a0000 \u20ac de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e<\/a><small>CAA Nantes \u00b7 5 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 21NT03090<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Nantes confirme la taxation d&#x27;office, pour 2011, d&#x27;un couple dont le mari, g\u00e9rant associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 de droit espagnol TEFI \u00e9tablie \u00e0 Figueras, avait re\u00e7u six virements de 45\u00a0000 \u20ac au total : les attestations de l&#x27;expert-comptable espagnol ne prouvent pas un remboursement d&#x27;avances.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/holding-de-gibraltar-imposee-au-titre-de-l-article-123-bis-le-regime-des\/\">Holding de Gibraltar impos\u00e9e au titre de l&#x27;article 123 bis : le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e8res peut r\u00e9duire le revenu imposable, mais seulement si la d\u00e9tention et les dividendes de la filiale luxembourgeoise sont prouv\u00e9s<\/a><small>CAA Paris \u00b7 10 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 22PA02862<\/small><p>Sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Paris maintient l&#x27;imposition au titre de 2010 des b\u00e9n\u00e9fices de 2009 de la soci\u00e9t\u00e9 Stanmer Holdings Ltd, d\u00e9tenue \u00e0 100 % par un r\u00e9sident de France : sa participation dans la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Fix Finances et les dividendes correspondants ne sont pas \u00e9tablis.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/societe-de-curacao-detenue-par-une-residente-francaise-un-document-fiscal-de\/\">Soci\u00e9t\u00e9 de Cura\u00e7ao d\u00e9tenue par une r\u00e9sidente fran\u00e7aise : un document fiscal de 1998 suffit \u00e0 pr\u00e9sumer qu&#x27;elle en d\u00e9tient toujours la moiti\u00e9, l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique avec la majoration de 40\u00a0%<\/a><small>TA Paris \u00b7 1 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 2317763<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme l&#x27;imposition, sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du CGI, des revenus de la soci\u00e9t\u00e9 Rexton Holding NV \u00e9tablie \u00e0 Cura\u00e7ao entre les mains d&#x27;un couple domicili\u00e9 en France pour 2013 \u00e0 2015, \u00e0 partir d&#x27;un document transmis par les autorit\u00e9s fiscales de Cura\u00e7ao.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/benefice-d-une-holding-de-hong-kong-declare-au-titre-de-l-article-123-bis-un\/\">B\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une holding de Hong Kong d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;article 123 bis : un compte rendu comptable \u00e9tabli \u00e0 partir des seuls relev\u00e9s bancaires ne prouve ni l&#x27;erreur ni le d\u00e9ficit all\u00e9gu\u00e9s<\/a><small>TA Versailles \u00b7 22 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2301568<\/small><p>Le tribunal administratif de Versailles rejette la demande d&#x27;un couple qui avait d\u00e9clar\u00e9 pour 2017 un revenu de 501\u00a0128 \u20ac provenant de la soci\u00e9t\u00e9 hong-kongaise Paulus Holding Limited, impos\u00e9 \u00e0 hauteur de 360\u00a0977 \u20ac, puis soutenait que cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9ficitaire.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/compte-chez-julius-bar-ouvert-au-nom-d-une-societe-panameenne-le-resident\/\">Compte chez Julius B\u00e4r ouvert au nom d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne : le r\u00e9sident fran\u00e7ais qui en est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif unique est impos\u00e9 sur les produits du compte au titre de l&#x27;article 123 bis<\/a><small>CAA Paris \u00b7 23 octobre 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA01561<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, pour 2010, d&#x27;un contribuable domicili\u00e9 en France sur 154\u00a0115 \u20ac de produits cr\u00e9dit\u00e9s sur un compte suisse ouvert au nom de la soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne Kentalo Invest Inc., r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par l&#x27;assistance administrative suisse, avec la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/remunerations-d-une-societe-espagnole-le-juge-ne-peut-refuser-le-credit-d-impot\/\">R\u00e9mun\u00e9rations d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 espagnole : le juge ne peut refuser le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 un autre arr\u00eat non d\u00e9battu<\/a><small>Conseil d&#x27;\u00c9tat \u00b7 16 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 461661<\/small><p>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat annule un arr\u00eat qui avait refus\u00e9 \u00e0 un dirigeant les cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t attach\u00e9s aux r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 espagnole, au motif tir\u00e9 d&#x27;un autre arr\u00eat rendu le m\u00eame jour contre cette soci\u00e9t\u00e9 : une d\u00e9cision ne peut \u00eatre motiv\u00e9e par simple r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un autre litige ni sur un \u00e9l\u00e9ment non soumis au d\u00e9bat.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/couple-resident-de-france-paye-200-000-par-sa-holding-belge-granja-la-somme\/\">Couple r\u00e9sident de France pay\u00e9 200 000 \u20ac par sa holding belge Granja : la somme, pr\u00e9sent\u00e9e comme l&#x27;indemnit\u00e9 d&#x27;un droit de retrait, est un revenu distribu\u00e9 imposable en France<\/a><small>TA Paris \u00b7 26 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2016459<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme l&#x27;imposition en revenus distribu\u00e9s de 199 954,17 \u20ac vers\u00e9s en novembre 2015 par la holding belge Granja, d\u00e9tenue \u00e0 99 % par un couple r\u00e9sident de France, ainsi que la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/intermediation-immobiliere-facturee-par-une-societe-canadienne-sans-salarie-les\/\">Interm\u00e9diation immobili\u00e8re factur\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 canadienne sans salari\u00e9 : les honoraires sont impos\u00e9s au nom du r\u00e9sident fran\u00e7ais qui a rendu le service, avec 80 % de majoration pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>TA Paris \u00b7 8 d\u00e9cembre 2023 \u00b7 n\u00b0 2103044<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris confirme l&#x27;imposition au titre de 2011, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du CGI, d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais actionnaire et administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne Brainstorm Investment Group, \u00e0 raison des sommes vers\u00e9es \u00e0 celle-ci par la Fonci\u00e8re Colbert Finance pour des missions d&#x27;interm\u00e9diation immobili\u00e8re.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-monegasque-facturant-par-une-societe-de-monaco-des-prestations-de\/\">R\u00e9sident mon\u00e9gasque facturant par une soci\u00e9t\u00e9 de Monaco des prestations de reporting r\u00e9alis\u00e9es en France : imposition au titre de l&#x27;article 155 A et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>TA Nice \u00b7 11 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 2005348<\/small><p>Le tribunal administratif de Nice confirme l&#x27;imposition en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux d&#x27;un r\u00e9sident de Monaco sur les sommes vers\u00e9es de 2015 \u00e0 2017 par la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise MC Conseil \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 mon\u00e9gasque CEA (78\u00a0821 \u20ac, 109\u00a0369 \u20ac et 112\u00a0950 \u20ac), apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 89\u00a0692 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/footballeur-resident-britannique-et-droit-a-l-image-verse-par-la-federation\/\">Footballeur r\u00e9sident britannique et droit \u00e0 l&#x27;image vers\u00e9 par la F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise de football \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 anglaise pendant l&#x27;Euro 2016 : imposable en France \u00e0 son nom sur le fondement de l&#x27;article 155 A<\/a><small>TA Montreuil \u00b7 4 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 2210926<\/small><p>Le tribunal administratif de Montreuil maintient l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus de 2016 \u00e9tablis entre les mains d&#x27;un international fran\u00e7ais domicili\u00e9 au Royaume-Uni, \u00e0 raison des sommes vers\u00e9es par la FFF \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 britannique pour l&#x27;exploitation de son image.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/commissions-d-un-agent-commercial-versees-a-des-societes-andorrane-et-espagnole\/\">Commissions d&#x27;un agent commercial vers\u00e9es \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s andorrane et espagnole sans existence r\u00e9elle : imposition en France sur le fondement de l&#x27;article 155 A et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>TA Paris \u00b7 17 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2207336<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris maintient les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2009 \u00e0 2015, mis en recouvrement pour 4 117 416 \u20ac, d&#x27;un apporteur d&#x27;affaires du groupe sid\u00e9rurgique espagnol CELSA, dont les commissions transitaient par les soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT en Andorre et en Espagne.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/resident-britannique-dirigeant-une-societe-luxembourgeoise-d-animation-de\/\">R\u00e9sident britannique dirigeant une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise d&#x27;animation de groupe : l&#x27;article 155 A ne s&#x27;applique pas faute pour l&#x27;administration d&#x27;\u00e9tablir que les prestations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en France<\/a><small>CAA Paris \u00b7 18 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00678<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris d\u00e9charge un couple du solde de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu 2016 : l&#x27;administration imposait au dirigeant, r\u00e9sident britannique, les sommes vers\u00e9es par JSB International \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise United Textile, sans \u00e9tablir que le service avait \u00e9t\u00e9 rendu en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/salarie-se-disant-installe-aux-etats-unis-depuis-2014-l-adresse-parisienne-et\/\">Salari\u00e9 se disant install\u00e9 aux \u00c9tats-Unis depuis 2014 : l&#x27;adresse parisienne et le versement des salaires par une SARL fran\u00e7aise ne suffisent pas \u00e0 prouver un travail exerc\u00e9 en France<\/a><small>TA Paris \u00b7 23 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 2322910<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris d\u00e9charge un salari\u00e9 des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2015 et 2016 : l&#x27;administration, qui supportait la charge de la preuve, n&#x27;a pas \u00e9tabli que l&#x27;emploi \u00e9tait exerc\u00e9 en France au sens de l&#x27;article 15 de la convention franco-am\u00e9ricaine.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/consultante-facturant-ses-missions-en-france-par-une-societe-luxembourgeoise\/\">Consultante facturant ses missions en France par une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise dont elle est associ\u00e9e \u00e0 50 % : imposition au titre de l&#x27;article 155 A et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/a><small>CAA Paris \u00b7 21 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 22PA00759<\/small><p>La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, pour 2010 \u00e0 2015, d&#x27;une consultante administratrice-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Coudyser, qui facturait ses prestations r\u00e9alis\u00e9es en France : l&#x27;administration pouvait renoncer \u00e0 imposer un \u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 et taxer directement l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/technicien-informatique-facturant-via-une-societe-marocaine-sans-existence\/\">Technicien informatique facturant via une soci\u00e9t\u00e9 marocaine sans existence l\u00e9gale : activit\u00e9 jug\u00e9e exerc\u00e9e en France, revenus tax\u00e9s d&#x27;office et majorations de 80 % et 40 %<\/a><small>TA Cergy-Pontoise \u00b7 28 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2012768<\/small><p>Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette les requ\u00eates d&#x27;un technicien informatique qui facturait la soci\u00e9t\u00e9 anglaise Etik consulting par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 marocaine Sha consulting : faute de preuve d&#x27;une activit\u00e9 au Maroc, ses revenus de 2016 et 2017 rel\u00e8vent d&#x27;une activit\u00e9 occulte en France.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/couple-impose-sur-les-benefices-de-sa-societe-de-hong-kong-4t-co-ltd-decharge\/\">Couple impos\u00e9 sur les b\u00e9n\u00e9fices de sa soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong 4T Co Ltd : d\u00e9charge, faute pour l&#x27;administration d&#x27;avoir communiqu\u00e9 les documents obtenus des autorit\u00e9s de Hong Kong<\/a><small>TA Paris \u00b7 2 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 2200406<\/small><p>Le tribunal administratif de Paris d\u00e9charge un couple des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus de 2014 et 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e9tablis \u00e0 partir des comptes de la soci\u00e9t\u00e9 4T Co Ltd obtenus aupr\u00e8s de Hong Kong.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/associe-unique-d-une-private-limited-company-londonienne-exercant-en-france-la\/\">Associ\u00e9 unique d&#x27;une private limited company londonienne exer\u00e7ant en France : la soci\u00e9t\u00e9, assimil\u00e9e \u00e0 une SAS, rel\u00e8ve de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et ses b\u00e9n\u00e9fices sont des revenus distribu\u00e9s<\/a><small>TA Nice \u00b7 25 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2203863<\/small><p>Le tribunal administratif de Nice confirme l&#x27;imposition en revenus de capitaux mobiliers, au titre de 2017, de 76 821 \u20ac de b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais de la soci\u00e9t\u00e9 anglaise Newsmile Ltd, au nom de son associ\u00e9 unique, jug\u00e9 seul ma\u00eetre de l&#x27;affaire.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/entrepreneur-individuel-revendiquant-un-etablissement-stable-au-portugal-la\/\">Entrepreneur individuel revendiquant un \u00e9tablissement stable au Portugal : la qualification de faits non contest\u00e9s est une question de droit, et l&#x27;administration pouvait refuser de saisir la commission d\u00e9partementale<\/a><small>TA Lyon \u00b7 23 mars 2026 \u00b7 n\u00b0 2407609<\/small><p>Le tribunal administratif de Lyon rejette la demande d&#x27;un couple redress\u00e9 au titre de 2016 \u00e0 2018 : l&#x27;entrepreneur soutenait qu&#x27;une partie de ses commissions relevait d&#x27;un \u00e9tablissement stable au Portugal, o\u00f9 il se rendait chaque mois et disposait d&#x27;un bureau, mais le d\u00e9saccord portait sur une question de droit.<\/p><\/li><li><a href=\"\/decisions\/sarl-roumaine-a-associee-unique-exploitee-depuis-le-domicile-francais-de-sa\/\">SARL roumaine \u00e0 associ\u00e9e unique exploit\u00e9e depuis le domicile fran\u00e7ais de sa g\u00e9rante : les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable sont impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre ses mains, avec la majoration de 80\u00a0%<\/a><small>TA N\u00eemes \u00b7 2 octobre 2026 \u00b7 n\u00b0 2402230<\/small><p>Le tribunal administratif de N\u00eemes confirme l&#x27;imposition, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, d&#x27;une r\u00e9sidente fran\u00e7aise associ\u00e9e unique de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine TD Languedoc, dont l&#x27;\u00e9tablissement stable \u00e9tait domicili\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse du couple, pour 2018, 2019 et 2020.<\/p><\/li><\/ul><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A : les d\u00e9cisions 179 d\u00e9cisions sur<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23622,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23634","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23634\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}